On Feb 23, 6:27 pm, Adam <a...@p...onet.pl> wrote:

> > Lustro jest dieelektryczne, w przeciwie stwie do metalicznego, a
> > owszem, w sczeg lno ci jest to lustro dichroiczne.

> Szk o z definicji jest dielektryczne ;)

Ale to, co z niego robi lustro, już nie.
Wszystkei "domowe" lustra, takie do przeglądania się, są lustrami
metalicznymi.
W zasadzie już po tej Twojej odpowiedzi widać, że o temacie masz
mgliste i najwyżej "użytkowe" pojęcie.



> Masz Marku racj . To by o zbytnie uproszczenie.
>
> Lustra dichroiczne stosuje si np. w systemie projejcji DLP, gdzie ka de
> odbija "sw j" zakres fal.

Nie, w DLP stosuje się filtry dichroiczne, czyli lustra
pasmoprzepuszczalne.

> Analogicznie, o ile dobrze pami tam, w systemie Technikolor filtry
> dichroiczne przepuszczaj "sw j" zakres widma.

Tak samo, jak dla DLP, czy LCD (w systemie z trzema matrycami mono są
to osobne flitry dichroiczne)

> To, co mia em na my li: przepuszcza "sw j" zakres = blokuje "nie sw j",
> czyli niepo dany.

To nie jest to samo: blokowanie wąskiego pasma a przepuszczanie
wąskiego pasma.

Resztę napisał Filip.
Marek

do góry

Czyli mogę bez obaw wymienic diodę LED na cos mocnego bez obawy o
krótkie zywota urządzenia? Chciałbym aby obraz z projektorka był
widzialny na ścianie nawet w dzień (choć słabiej) bo teraz musi byś
dość ciemno aby było widoczne.

do góry

W dniu 2010-02-24 08:36, Marek Lewandowski pisze:
> On Feb 23, 6:27 pm, Adam<a...@p...onet.pl> wrote:
>
>>> Lustro jest dieelektryczne, w przeciwie stwie do metalicznego, a
>>> owszem, w sczeg lno ci jest to lustro dichroiczne.
>
>> Szk o z definicji jest dielektryczne ;)
>
> Ale to, co z niego robi lustro, już nie.
> Wszystkei "domowe" lustra, takie do przeglądania się, są lustrami
> metalicznymi.
> W zasadzie już po tej Twojej odpowiedzi widać, że o temacie masz
> mgliste i najwyżej "użytkowe" pojęcie.

Marku, pewnie byłeś równie niewyspany co ja ;)
Nie zauważyłeś żartu i nie zauważełeś, że pisałem o szkle, nie lustrze.

Odnośnie "mglistości" pojęcia - ja nie pisałem rozprawy akademickiej. Jak
naprawiałem amatorsko różne Diapole i inne z DDR, to w podręcznikach
niewiele było na temat warstw w lustrach. Jako filtr podczerwieni byłą
"zielona płytka" i tyle.

Jak byłem na kursach kinotechnicznych i filmowych, też niewiele było na ten
temat. Zresztą projektory jako źródło światła we Wrocławiu na kursie miały
jeszcze łuk elektryczny :(

Poza tym wczoraj "jednym okiem" instalowałem SQL na serwerze klienta,
"drugim okiem" naprawialem bazę danych, a w międzyczasie zerkalem na posty.
Więc do tematu watku widocznie zbytnio się nie przyłożylem ;)

>> Masz Marku racj . To by o zbytnie uproszczenie.
>>
>> Lustra dichroiczne stosuje si np. w systemie projejcji DLP, gdzie ka de
>> odbija "sw j" zakres fal.
>
> Nie, w DLP stosuje się filtry dichroiczne, czyli lustra
> pasmoprzepuszczalne.

Na upartego można by się upierać ;)
Lustro (zwierciadło) odbija, a filtr przepuszcza (lub pochłania).


>
>> Analogicznie, o ile dobrze pami tam, w systemie Technikolor filtry
>> dichroiczne przepuszczaj "sw j" zakres widma.
>
> Tak samo, jak dla DLP, czy LCD (w systemie z trzema matrycami mono są
> to osobne flitry dichroiczne)

Nie wiem. Takich jeszcze nie naprawiałem. Na schematach poglądowych "dla
blondynek" AFAIK to raczej są lustra, występujące w osi projekcyjnej, zaś
DLP "strzelają" z boku.
Filtry jako takie stosowało się w b. starych projektorach trój-obiektywowych
kineskopowych.


>
>> To, co mia em na my li: przepuszcza "sw j" zakres = blokuje "nie sw j",
>> czyli niepo dany.
>
> To nie jest to samo: blokowanie wąskiego pasma a przepuszczanie
> wąskiego pasma.

Analogia w akustyce: filtr dolnozaporowy / górno przepuszczalny ;)

Ech, przypomniało mi się, jak swego czasu siedziało się gdzieś na scenie i
godzinę/dwie ustawiało się equalizer tercjowy i bramki pogłosów, a teraz
odpali się maszynkę, ona plumknie parę razy i mikser dostrojony.

>
> Resztę napisał Filip.
> Marek

Czytałem :)

--
Pozdrawiam.

Adam.

do góry

Użytkownik "slawek7" <s...@w...pl> napisał w wiadomości
news:c2b6a77e-c682-4e0d-9baf-39cec5575fc7@g19g2000yq
e.googlegroups.com...
>Czyli mogę bez obaw wymienic diodę LED na cos mocnego >bez obawy o
>krótkie zywota urządzenia? Chciałbym aby obraz z >projektorka był
>widzialny na ścianie nawet w dzień (choć słabiej) bo >teraz musi byś
>dość ciemno aby było widoczne.

Zdecydowanie tak.

Chodzi o możliwość uszkodzenia termicznego matrycy. Nie sądzę, abyś znalazł
diodę (lub matrycę diód) na tyle mocną, aby uszkodzić wyświetlacz.

Sprawdź na palcu. Jeśli dioda (lub wyświetlacz) nie są gorące, możesz
spokojnie montować.

Chyba, że chcesz zamiast diody/diód zastosować lampę halogenową lub
wyładowczą, to wtedy inny temat.

--
Pozdrawiam.

Adam.

do góry

No właśnie czyli wyswietlacz może uszkodzic się nie na skutek zbyt
dużej ilości padającego światła tylko dzięki temperaturze, czy tak?
Ale czy na prawdę nie ma znaczenia wysyłany strumień przez diodę na
wyświetlacz?

do góry

W dniu 2010-02-24 12:27, slawek7 pisze:
> No właśnie czyli wyswietlacz może uszkodzic się nie na skutek zbyt
> dużej ilości padającego światła tylko dzięki temperaturze, czy tak?
> Ale czy na prawdę nie ma znaczenia wysyłany strumień przez diodę na
> wyświetlacz?
>

Widziałem projektory, w których źródło światła miało blisko 2 kW mocy
(dostarczanej). Są jeszcze dużo mocniejsze - jeszcze nie widziałem
osobiście. Oczywiście stosuje się filtry atermiczne. Ale całe to światło
(w sensie fizycznym: część widma elektromagnetycznego) gania przez LCD i
nic się z nim nie dzieje, przynajmniej przez kilka lat.

Jeśli to będziesz napędzał diodą - możesz spać spokojnie.

--
Pozdrawiam.

Adam.

do góry

On Feb 24, 12:27 pm, slawek7 <s...@w...pl> wrote:
> No właśnie czyli wyswietlacz może uszkodzic się nie na skutek zbyt
> dużej ilości padającego światła tylko dzięki temperaturze, czy tak?
> Ale czy na prawdę nie ma znaczenia wysyłany strumień przez diodę na
> wyświetlacz?

Silne UV niszczy matrycę (przede wszystkim degeneracja tworzyw
sztucznych w tym polaryzatora, ale również sam ciekły kryształ) samo z
siebie, ale ani żarówki, ani LED nie wysyłają go na tyle dużo, żeby
było to dla Ciebie problemem (tzn. termika ograniczy cię wcześniej).
Natomiat może to mieć znaczenie przy oświetleniu lampą *wyładowczą*
(np. ksenonową/HID) dużej mocy. Jednak, jak mówię, nie będzie to dla
Ciebie problemem.

MArek

do góry

On Feb 24, 12:16 pm, "Adam" <a...@p...onet.pl> wrote:

> > To nie jest to samo: blokowanie wąskiego pasma a przepuszczanie
> > wąskiego pasma.

> Analogia w akustyce: filtr dolnozaporowy / górno przepuszczalny ;)

Nie, analogia to filtr pasmowoprzepustowy i pasmowozaporowy.
Lustra dieelektryczne są w gruncie rzeczy urządzeniami bazującymi na
rezonansie (interferencji), czyli pracują (odbijają albo
przepuszczają) jakieś wąskie pasmo, a nie od-x-do-oporu.
pozdr.

Marek

do góry

W dniu 2010-02-24 14:03, Marek Lewandowski pisze:
> On Feb 24, 12:16 pm, "Adam"<a...@p...onet.pl> wrote:
>
>>> To nie jest to samo: blokowanie wąskiego pasma a przepuszczanie
>>> wąskiego pasma.
>
>> Analogia w akustyce: filtr dolnozaporowy / górno przepuszczalny ;)
>
> Nie, analogia to filtr pasmowoprzepustowy i pasmowozaporowy.
> Lustra dieelektryczne są w gruncie rzeczy urządzeniami bazującymi na
> rezonansie (interferencji), czyli pracują (odbijają albo
> przepuszczają) jakieś wąskie pasmo, a nie od-x-do-oporu.
> pozdr.
>
> Marek

Bardzo ciekawe.Nie przypominam sobie, abym spotkał się z terminem l.
dielektryczne.
Jak będę w domu (bywam raz na kilka miesięcy), to odszukam na strychu
pudło z podręcznikami. Gdzieś powinienem mieć akademickie podręczniki
fizyki.
Ale wtedy to dopiero chyba wynaleźli kwarki, może tego jeszcze nie było
(połowa lat 80-tych).


--
Pozdrawiam.

Adam.

do góry

On Feb 24, 3:15 pm, Adam <a...@p...onet.pl> wrote:

> Bardzo ciekawe.Nie przypominam sobie, abym spotka si z terminem l.
> dielektryczne.

http://en.wikipedia.org/wiki/Dielectric_mirror

Marek

do góry