Użytkownik "masti" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:o0hlof$a0t$...@d...me...
Trybun wrote:
>>> Nie pozwolił się skontrolować i odjechał :)
>>> http://fakty.tvn24.pl/ogladaj-online,60/spor-o-rutyn
owe-kontrole-trzezwosci-u-kierowcow,692171.html
>>>
>> Wyrywkowa (uzasadniona) legalna, rutynowa - NIE.

>a w jaki sposób wyrywkowa może być uzasadniona?
>Bo albo widać, zę jest nawalony i wtedy nie jest wyrywkowa, albo nie
>i
>wtedy nie jest uzasadniona

Jeszcze mozna wziac przyklad z USA, kraju milujacym prawa obywateli.
Tam wyrywkowa jest dopuszczalna, a taka "widac ze jest nawalony" nie.
Tzn jak naprawde widac, to oczywiscie mozna, ale nie moze byc tak, ze
policja zatrzymuje do kontroli kogo tam policja chce, pod byle
pretekstem - a bo on jakos niepewnie jechal, czy murzyn, to trzeba
sprawdzic czy auto niekradzione.

Albo jedzie wyraznie zygzakiem, albo robimy masow0-wyrywkowa z
niedyskryminujacymi kryteriami - np zatrzymujemy co piate auto ...

J.