On 2 Lip, 00:16, "Rafał \"SP\" Gil" <u...@m...pl> wrote:
> http://www.youtube.com/watch?v=H9S0lOBTnoE
>
> IMHO mandat należał się tylko za ciągłą ... Jak oceniacie ?
>
> --
> Jak ja kurwa nienawidzę PH (DH) z parametrem PAR niższym niż 50 %
> KURWA !!!
> P.S. Bardzo lubię DW 710 + DW 449 + DK 15/25 ;)

Ewidentnie gdzieś od momentu 1:14 widać znak skrzyżowania z drogą
podporządkowaną. Przy tej prędkości mając przed sobą 2 samochody nie
wolno mu było wyprzedzać. Więc mandat jak najbardziej się należy! Tym
bardziej, że nie widział czy nie wyjeżdża jakiś sprytny sportowiec z
podporządkowanej przed tymi dwoma pojazdami. Tenże wyjeżdżjący
spokojnie mógłby ocenić że się zmieści przed tym białym samochodem.
Skoro ten kierowca nie potrafi przewidywać, to niech przynajmniej
słucha bezmyślnie przepisów.

do góry

Lew2 wrote:

> Tym
> bardziej, że nie widział czy nie wyjeżdża jakiś sprytny sportowiec z
> podporządkowanej przed tymi dwoma pojazdami. Tenże wyjeżdżjący
> spokojnie mógłby ocenić że się zmieści przed tym białym samochodem.

Tenże wyjeżdżający móglby nawet skrecać w lewo...

do góry

> Za samą linię mandat by się nie należał, bo zaczął na
> przerywanej.

Czyżby? ;-)
Zauważ że jak dojeżdżał do białej ciężarówki to linia
przerywana zmieniła się z P-1 w P-6. A linia P-6 ostrzega o
zbliżaniu się do miejsca niebezpiecznego i zabronione jest
rozpoczynanie na niej manewru wyprzedzania. Facet nie
wyprzedzał jakiegoś długiego wehikułu tylko normalne auta,
po kolei. Czyli wykonywał kolejne manewry wyprzedzania, mimo
iż nie zjeżdżał na prawy pas. Przed białą ciężarówką
powinien zjechać na prawy pas. I tyle w temacie
wyprzedzania... Za linię mandat jak najbardziej słuszny,
dyskusujna jest sprawa skrzyżowania...

do góry

> Za ciągłą nie.

Obejrzyj jeszcze raz ten film i popatrz jak zmieniają się
linie.
Zaczynam wierzyć że niektóre zachowania kierowców to nie
chamstwo i brawura, ale ich przeświadczenie że robią dobrze
;-)))

do góry

> IMHO mandat należał się tylko za ciągłą ... Jak oceniacie ?

Hmm, a w tym miejscu w ogóle mogą zatrzymywać na poboczu jak jest ciągła na
krawędzi?

do góry

W dniu 02-07-2011 00:16, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:
> http://www.youtube.com/watch?v=H9S0lOBTnoE
> IMHO mandat należał się tylko za ciągłą ... Jak oceniacie ?

IMO podwójna ciągła i skrzyżowanie.


Pozdrawiam
Paweł

do góry

On 2011-07-02, WOJO <s...@a...unknown.hehe> wrote:

> Mylisz się :)
> Nie możesz rozpocząć manewru wyprzedzania na ciągłej (tak pojedynczej, jak i
> podwójnej).
> Zakończyć ten manewr na ciągłej możesz, a czasem musisz (chyba nie będziesz
> jechał lewym pasem jezdni, aż się skończy ciągła by wrócić na swój pas ?

A teraz uzasadnij przepisami, że tak robiąć nie łamiesz przepisów.

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

do góry

On 2011-07-02, Rafał "SP" Gil <u...@m...pl> wrote:

>> Cały manewr musi się zmieścić na przerywanej.
>
> Nie zawsze się tak da, i jest tego mnóstwo przykładów w polsce.

No to lecisz z przykładami :)

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

do góry

On Sat, 02 Jul 2011 00:16:08 +0200, "Rafał \"SP\" Gil"
<u...@m...pl> wrote:

>http://www.youtube.com/watch?v=H9S0lOBTnoE
>
>IMHO mandat należał się tylko za ciągłą ... Jak oceniacie ?


Było :P


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@p...onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

do góry

On Sat, 2 Jul 2011 11:53:36 +0200, "BaX" <bax@_klub.chip.pl> wrote:

>Hmm, a w tym miejscu w ogóle mogą zatrzymywać na poboczu jak jest ciągła na
>krawędzi?

Mogą.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@p...onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

do góry