http://www.youtube.com/watch?v=H9S0lOBTnoE

IMHO mandat należał się tylko za ciągłą ... Jak oceniacie ?


--
Jak ja kurwa nienawidzę PH (DH) z parametrem PAR niższym niż 50 %
KURWA !!!
P.S. Bardzo lubię DW 710 + DW 449 + DK 15/25 ;)

do góry

Użytkownik ""Rafał \"SP\" Gil"" <u...@m...pl> napisał w wiadomości
news:iulgvj$j4t$1@node2.news.atman.pl...
> http://www.youtube.com/watch?v=H9S0lOBTnoE
>
> IMHO mandat należał się tylko za ciągłą ... Jak oceniacie ?

Wcześniej wyprzedzał na innym skrzyżowaniu (ale z gruntową, choć nie widać
wyraźnie), manewr na podwójnej ciągłej kończył, nie zaczynał. Moim zdaniem
cipa, że przyjął mandat, zwłaszcza mając nagranie.

--
Yogi(n)
http://nczas.home.pl/wp-content/uploads/2010/10/wasi
ukiewicz412010.jpg
http://gazetawyborcza.republika.pl/PlakatMichnik_72.
jpg
http://legionisci.com/zdjecia/11lech2_kibice_d.jpg
http://img809.imageshack.us/img809/3142/162828181092
07190268210.jpg

do góry

W dniu 2011-07-02 00:16, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:
> http://www.youtube.com/watch?v=H9S0lOBTnoE
>
> IMHO mandat należał się tylko za ciągłą ... Jak oceniacie ?
>
>
Wyprzedził przed, ale na styk. Za samą linię mandat by się nie należał,
bo zaczął na przerywanej. Problem w tym, ze był tam znak ostrzegający o
skrzyżowaniu i spokojnie mógł zjechać, więc moim zdaniem słusznie mu
przywalili. On zresztą też się z tym zgodził, bo będąc pewnym swojego i
mając nagranie z kamerki szedłby do sądu. No ale nie w takiej sytuacji...

do góry

W dniu 2011-07-02 00:30, Yogi(n) pisze:

>> http://www.youtube.com/watch?v=H9S0lOBTnoE
>> IMHO mandat należał się tylko za ciągłą ... Jak oceniacie ?
> Wcześniej wyprzedzał na innym skrzyżowaniu (ale z gruntową, choć
> nie widać wyraźnie), manewr na podwójnej ciągłej kończył, nie
> zaczynał. Moim zdaniem cipa, że przyjął mandat, zwłaszcza mając
> nagranie.

To też napisałem w komentarzu , ale zastanawiam się (nie chce mi
się teraz do PoRDu zaglądać) czy znak o skrzyżowaniu nie stanowi
nomen omen zakazu wyprzedzania ... Wiem, że zakazane jest
wyprzedzanie na skrzyżowaniu, ale ...

Tak samo (przyznaję się - nie wiem) nie wiem czy można
wyprzedzać przed niebezpiecznym zakrętem, znaczy się pomiędzy
ostrzegawczym o nim a samym zakrętem. Coś mi kolebocze głupio
we łbie, że te ostrzegawcze stanowią już same w sobie zakaz.


--
Jak ja kurwa nienawidzę PH (DH) z parametrem PAR niższym niż 50 %
KURWA !!!
P.S. Bardzo lubię DW 710 + DW 449 + DK 15/25 ;)

do góry

On 2011-07-02 00:16:08 +0200, "Rafał \"SP\" Gil" <u...@m...pl> said:

> http://www.youtube.com/watch?v=H9S0lOBTnoE
>
> IMHO mandat należał się tylko za ciągłą ... Jak oceniacie ?


Za ciągłą nie.
Za skrzyżowanie - tak.




A ten czerwomy nie rzucił ci się w oczy?


--
Bydlę

do góry

On 2011-07-01, Rafał "SP" Gil <u...@m...pl> wrote:
> http://www.youtube.com/watch?v=H9S0lOBTnoE
>
> IMHO mandat należał się tylko za ciągłą ... Jak oceniacie ?

Nie tylko.

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

do góry

On 2011-07-01, Jarosław Postawa <d...@a...pl> wrote:

>> IMHO mandat należał się tylko za ciągłą ... Jak oceniacie ?
>>
> Wyprzedził przed, ale na styk.

Skończył na skrzyżowaniu.

> Za samą linię mandat by się nie należał,
> bo zaczął na przerywanej.

Cały manewr musi się zmieścić na przerywanej.

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

do góry

W dniu 2011-07-02 01:58, Krzysiek Kielczewski pisze:

> Cały manewr musi się zmieścić na przerywanej.

Nie zawsze się tak da, i jest tego mnóstwo przykładów w polsce.


--
Jak ja kurwa nienawidzę PH (DH) z parametrem PAR niższym niż 50 %
KURWA !!!
P.S. Bardzo lubię DW 710 + DW 449 + DK 15/25 ;)

do góry

> Cały manewr musi się zmieścić na przerywanej.
Mylisz się :)
Nie możesz rozpocząć manewru wyprzedzania na ciągłej (tak pojedynczej, jak i
podwójnej).
Zakończyć ten manewr na ciągłej możesz, a czasem musisz (chyba nie będziesz
jechał lewym pasem jezdni, aż się skończy ciągła by wrócić na swój pas ?
:) )
Pozdrawiam !
WOJO

do góry

> IMHO mandat należał się tylko za ciągłą ... Jak oceniacie ?
Osobiście mając takie nagranie pofatygowałbym się do "wyższej instancji".
Manewr wyprzedzania ewidentnie rozpoczęty po minięciu znaku A-6b. Tutaj
specjanie nie ma co dyskutować. Widząc ten znak na drodze o podwyższonej
prędkości maksymalnej,
kierowca powinien się spodziewać skrzyżowania w odległości co najmniej 150 m
od znaku. Miał czas i miejsce na prawym pasie, by nie wyprzedzać i kończyć
manewru w obrębie skrzyżowania.
Jednak taka "przyjemność" powinna się zakończyć co najwyżej 300 zł mandatem
i 3 pkt. karnymi.
Pozdrawiam !
WOJO

do góry