Użytkownik radekp napisał w wiadomości
Wed, 21 Jun 2017 07:00:15 +0200,"WoMa"<p...@w...pl> napisał(-a):
> Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości
>> >> 28) wyprzedzanie - przejeżdżanie (przechodzenie) obok pojazdu
>> >> lub
>> >> uczestnika ruchu poruszającego się w tym samym kierunku;
>> > poproś polonistkę
>> > żeby ci wytłumaczyła
>>
>> zauroczony jesteś polonistką, ale tłumaczyć będziesz się
>> przed policją lub sądem, polonistka ci nie pomoże.
>Nie będziesz. Stawiam, że policjant czy sędzia mają ukończoną
>podstawówkę.

Policjant to chyba musi miec obecnie mature, a tam polski byl
obowiazkowy.
Choc w unijnych czasach to moze byc np francuska matura :-)

Wsrod sedziow cos drgnelo, bo dawniej byl tam polski i historia na
egzaminie, a dzis widze, ze na UWr najwyzej punktowana historia lub
matematyka, polski moze byc w ogole nieoceniany.

Pozostaje tylko zgadywac, czy dawniej doceniano dobra znajomosc
polskiego, czy to taki kierunek dla t/humanistow :-)

>> Ja wolę nie "przejeżdżać obok" przed przejsciem dla pieszych
>> i wtedy nie ma wątpliwości.
>To nie przejeżdżaj obok, tylko jedź obok.

Sedzia raczej nie bedzie mial watpliwosci przy odroznieniu
wyprzedzajacego od wyprzedzanego.
Ale tez nie bedzie mial watpliwosci, ze jak funkcjonariusz mowi, ze
widzial jak oskarzony wyprzedza, to prawde zeznaje :-)


J.