Witam
Od razu informuje, że nie jest to moja aukcja. Mam pytanko donośnie obudowy
z tej aukcji, czy taki wynalazki wogóle sa coś warte??
http://allegro.pl/item639158313_centrum_multimedialn
e_2_5_z_pilotem_nowosc.html

Pozdrawiam

do góry

Dnia 2009-05-26 11:04, Użytkownik ***EiNsTeIn*** napisał:
> Witam
> Od razu informuje, że nie jest to moja aukcja. Mam pytanko donośnie
> obudowy z tej aukcji, czy taki wynalazki wogóle sa coś warte??
> http://allegro.pl/item639158313_centrum_multimedialn
e_2_5_z_pilotem_nowosc.html

Skoro ktoś je produkuje to pewnie tak.

Jak dla mnie to projektant nie przemyślał do czego ma to służyć,
jeśli do noszenia to jest o 100zł za drogie.
Jeśli jako sprzęt stacjonarny do przechowywania filmów to
dlaczego obsługuje tylko dyski 2,5 zamiast tańszych 3,5 cala ?

Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "RadoslawF" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:gvgg97$4sm$1@node2.news.atman.pl...
> Dnia 2009-05-26 11:04, Użytkownik ***EiNsTeIn*** napisał:
>> Witam
>> Od razu informuje, że nie jest to moja aukcja. Mam pytanko donośnie
>> obudowy z tej aukcji, czy taki wynalazki wogóle sa coś warte??
>> http://allegro.pl/item639158313_centrum_multimedialn
e_2_5_z_pilotem_nowosc.html
>
> Skoro ktoś je produkuje to pewnie tak.
>
> Jak dla mnie to projektant nie przemyślał do czego ma to służyć,
> jeśli do noszenia to jest o 100zł za drogie.
> Jeśli jako sprzęt stacjonarny do przechowywania filmów to
> dlaczego obsługuje tylko dyski 2,5 zamiast tańszych 3,5 cala ?

Warto doczytać, to jest odtwarzacz a nie obudowa do przenoszenia i
przechowywania danych.

do góry

>> Jak dla mnie to projektant nie przemyślał do czego ma to służyć,
>> jeśli do noszenia to jest o 100zł za drogie.
>> Jeśli jako sprzęt stacjonarny do przechowywania filmów to
>> dlaczego obsługuje tylko dyski 2,5 zamiast tańszych 3,5 cala ?
>
> Warto doczytać, to jest odtwarzacz a nie obudowa do
> przenoszenia i przechowywania danych.

I gdzie widzisz sprzecznosc z tym, co napisal RadoslawF? :)

pozdrawiam,
Vituniu.

do góry

Vituniu pisze:
>>> Jak dla mnie to projektant nie przemyślał do czego ma to służyć,
>>> jeśli do noszenia to jest o 100zł za drogie.
>>> Jeśli jako sprzęt stacjonarny do przechowywania filmów to
>>> dlaczego obsługuje tylko dyski 2,5 zamiast tańszych 3,5 cala ?
>> Warto doczytać, to jest odtwarzacz a nie obudowa do
>> przenoszenia i przechowywania danych.
>
> I gdzie widzisz sprzecznosc z tym, co napisal RadoslawF? :)
>

W tym, ze odtwarzacz sluzy do _ODTWARZANIA_ a nie przechowywania filmow.
Rownie dobrze nie trzeba tam wkladac dysku, tylko karte SD, ktora jest
malutka i miesci sie wszedzie.

Pozdrawiam
--
venioo

do góry

> W tym, ze odtwarzacz sluzy do _ODTWARZANIA_ a nie
> przechowywania filmow.

I jako taki moze sobie byc spokojnie ciut wiekszy.

> Rownie dobrze nie trzeba tam wkladac dysku, tylko karte SD,
> ktora jest malutka i miesci sie wszedzie.

Nie wiem jak Ty, ale ja jednak nie kupije nowej karty
SD za kazdym razem jak mi sie na niej miejsce skonczy. :P

Jaki widzisz sens w trzymaniu filmow z wakacji na plytach
i przegrywaniu ich na SD za kazdym razem jak bede
chcial je w tym cudzie odtworzyc??

pozdrawiam,
Vituniu.

do góry

"***EiNsTeIn***" <t...@t...pl> wrote in message
news:gvgbav$prr$1@inews.gazeta.pl...
> Od razu informuje, że nie jest to moja aukcja. Mam pytanko donośnie
> obudowy > z tej aukcji, czy taki wynalazki wogóle sa coś warte??

pewnie sa, ja bym tam jednak celowal bardziej w hdmi i usb host

http://allegro.pl/item643469485.html

do góry

Dnia 2009-05-26 13:52, Użytkownik Kot Prezydenta napisał:

>> Jak dla mnie to projektant nie przemyślał do czego ma to służyć,
>> jeśli do noszenia to jest o 100zł za drogie.
>> Jeśli jako sprzęt stacjonarny do przechowywania filmów to
>> dlaczego obsługuje tylko dyski 2,5 zamiast tańszych 3,5 cala ?
>
> Warto doczytać, to jest odtwarzacz a nie obudowa do przenoszenia i
> przechowywania danych.

Sugerujesz że nie ma tam miejsca na zamontowanie HD ?
a filmy tylko z karty można odtworzyć ?

A na poważnie to opcja odtwarzania filmów z przenośnego
dysku za cenę podniesienia ceno o 100zł to pomyłka.
A na odtwarzacz i przechowalnie filmów stacjonarnie
przewidziano miejsce na niewłaściwy bo mały, wolny
i drogi dysk 2,5 cala.

Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "RadoslawF" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:gvgg97$4sm$1@node2.news.atman.pl...
> Dnia 2009-05-26 11:04, Użytkownik ***EiNsTeIn*** napisał:
>> Witam
>> Od razu informuje, że nie jest to moja aukcja. Mam pytanko donośnie
>> obudowy z tej aukcji, czy taki wynalazki wogóle sa coś warte??
>> http://allegro.pl/item639158313_centrum_multimedialn
e_2_5_z_pilotem_nowosc.html
>
> Skoro ktoś je produkuje to pewnie tak.
>
> Jak dla mnie to projektant nie przemyślał do czego ma to służyć,
> jeśli do noszenia to jest o 100zł za drogie.
> Jeśli jako sprzęt stacjonarny do przechowywania filmów to
> dlaczego obsługuje tylko dyski 2,5 zamiast tańszych 3,5 cala ?

ile zapłaciłeś za swój zegarek/ telefon czy cokolwiek nosisz ze sobą ?

do góry

Użytkownik "RadoslawF" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:gvh0so$6pe$1@node2.news.atman.pl...
> Dnia 2009-05-26 13:52, Użytkownik Kot Prezydenta napisał:
>
>>> Jak dla mnie to projektant nie przemyślał do czego ma to służyć,
>>> jeśli do noszenia to jest o 100zł za drogie.
>>> Jeśli jako sprzęt stacjonarny do przechowywania filmów to
>>> dlaczego obsługuje tylko dyski 2,5 zamiast tańszych 3,5 cala ?
>>
>> Warto doczytać, to jest odtwarzacz a nie obudowa do przenoszenia i
>> przechowywania danych.
>
> Sugerujesz że nie ma tam miejsca na zamontowanie HD ?
> a filmy tylko z karty można odtworzyć ?
>
> A na poważnie to opcja odtwarzania filmów z przenośnego
> dysku za cenę podniesienia ceno o 100zł to pomyłka.
> A na odtwarzacz i przechowalnie filmów stacjonarnie
> przewidziano miejsce na niewłaściwy bo mały, wolny
> i drogi dysk 2,5 cala.

Podasz jakąś dużą, szybką i tanią alternatywę?

--
marfi

do góry