eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.programmingWygodne programowanie GUI pod OS X? Xamarin?
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 10

  • 1. Data: 2016-08-29 21:43:12
    Temat: Wygodne programowanie GUI pod OS X? Xamarin?
    Od: joahim <w...@g...com>

    Drodzy Grupowicze,

    powiedzcie mi, czy da się w jakiś sensowny sposób napisać w miarę szybko prosty
    program w GUI pod system OS X, *nie* korzystając przy tym z narzędzi
    pobłogosławionych przez Apple?

    Próbowałem bardzo pobieżnie sprawdzić, jak dają sobie radę Perl i Python i kicha,
    wygląda na to, że pomimo obecności repozytoriów w rodzaju CPAN czy pip,
    zainstalowanie jakiegoś zestawu GUI (Qt? Gtk? Wx?) jest niewygodne i wymaga naprawdę
    sporo rzeźbienia i kombinowania. Czy lepiej jest korzystać z MacPorts niż z
    przygotowanych paczek?

    Macie jakieś doświadczenia w tej kwestii?
    Czy ktoś z Was miał okazję coś tworzyć np. przy użyciu Xamarina?

    Pozdrawiam,
    joahim


  • 2. Data: 2016-08-30 15:15:14
    Temat: Re: Wygodne programowanie GUI pod OS X? Xamarin?
    Od: "Tomek \"Grych\" Gryszkiewicz" <g...@n...tg.pl>

    W dniu 29/08/16 o 21:43, joahim pisze:
    > Drodzy Grupowicze,
    >
    > powiedzcie mi, czy da się w jakiś sensowny sposób napisać w miarę szybko prosty
    program w GUI pod system OS X, *nie* korzystając przy tym z narzędzi
    pobłogosławionych przez Apple?
    >
    > Próbowałem bardzo pobieżnie sprawdzić, jak dają sobie radę Perl i Python i kicha,
    wygląda na to, że pomimo obecności repozytoriów w rodzaju CPAN czy pip,
    zainstalowanie jakiegoś zestawu GUI (Qt? Gtk? Wx?) jest niewygodne i wymaga naprawdę
    sporo rzeźbienia i kombinowania. Czy lepiej jest korzystać z MacPorts niż z
    przygotowanych paczek?
    >
    > Macie jakieś doświadczenia w tej kwestii?
    > Czy ktoś z Was miał okazję coś tworzyć np. przy użyciu Xamarina?
    Jakiś czas temu bawiłem się Ruby+Shoes, instalacja nie była zbyt
    upierdliwa a programowanie GUI banalne.

    --
    Grych


  • 3. Data: 2016-08-31 10:13:35
    Temat: Re: Wygodne programowanie GUI pod OS X? Xamarin?
    Od: joahim <w...@g...com>

    W dniu wtorek, 30 sierpnia 2016 15:15:13 UTC+2 użytkownik Tomek "Grych" Gryszkiewicz
    napisał:

    > Jakiś czas temu bawiłem się Ruby+Shoes, instalacja nie była zbyt
    > upierdliwa a programowanie GUI banalne.

    A jak wygląda prędkość Ruby np. przy mieleniu dużej ilości tekstu?

    joahim


  • 4. Data: 2016-08-31 17:02:58
    Temat: Re: Wygodne programowanie GUI pod OS X? Xamarin?
    Od: "Tomek \"Grych\" Gryszkiewicz" <g...@n...tg.pl>

    W dniu 31/08/16 o 10:13, joahim pisze:
    > W dniu wtorek, 30 sierpnia 2016 15:15:13 UTC+2 użytkownik Tomek "Grych"
    Gryszkiewicz napisał:
    >
    >> > Jakiś czas temu bawiłem się Ruby+Shoes, instalacja nie była zbyt
    >> > upierdliwa a programowanie GUI banalne.
    > A jak wygląda prędkość Ruby np. przy mieleniu dużej ilości tekstu?

    Szału nie ma. Zapewne rząd wielkość podobny do wspomnianego Perla czy
    Pythona.

    --
    Grych


  • 5. Data: 2016-08-31 20:37:16
    Temat: Re: Wygodne programowanie GUI pod OS X? Xamarin?
    Od: Mateusz Bogusz <m...@o...pl>

    > A jak wygląda prędkość Ruby np. przy mieleniu dużej ilości tekstu?

    O ile to ma znaczenie. 10 lat temu walczyliśmy o odzyskiwanie pamięci,
    żeby było jej zajęte jak najmniej. Teraz nareszcie - skoro jest, to jej
    używajmy. Z mocą podobnie, większość czasu użycie to jakieś procenty.
    Często teraz sprzęt jest znacznie tańszy niż praca programistów.

    --
    Pozdrawiam,
    Mateusz Bogusz


  • 6. Data: 2016-08-31 22:00:17
    Temat: Re: Wygodne programowanie GUI pod OS X? Xamarin?
    Od: Adam M <a...@m...com>

    On Wednesday, August 31, 2016 at 2:37:19 PM UTC-4, Mateusz Bogusz wrote:
    > > A jak wygląda prędkość Ruby np. przy mieleniu dużej ilości tekstu?
    >
    > O ile to ma znaczenie. 10 lat temu walczyliśmy o odzyskiwanie pamięci,
    > żeby było jej zajęte jak najmniej. Teraz nareszcie - skoro jest, to jej
    > używajmy. Z mocą podobnie, większość czasu użycie to jakieś procenty.
    > Często teraz sprzęt jest znacznie tańszy niż praca programistów.

    To jest bardzo niebezpieczne uogolnienie zachecajace do byle jakiego programowania
    (brzmi ja strona wzieta z ksiazki Microsoft za czasow Ballmera) . Dla czesci systemow
    zuzycie mocy obliczeniowej i pamieci moga nie miec znaczenia ale dla wiekszosci
    systemow to ciagle bardzo istotne parametry. A dla systemow wbudowanych lub czasu
    rzeczywistego te parametry sa podstawa projektowania (np. system ma tylko 8kB RAM i
    petla glowna twojego program musi sie wykonac w ciagu 5ms lub czas reakcji systemu na
    zdarzenie musi byc ponizej 0.1ms).


  • 7. Data: 2016-08-31 23:06:38
    Temat: Re: Wygodne programowanie GUI pod OS X? Xamarin?
    Od: Mateusz Bogusz <m...@o...pl>

    > To jest bardzo niebezpieczne uogolnienie zachecajace do byle jakiego programowania
    (brzmi ja strona wzieta z ksiazki Microsoft za czasow Ballmera) . Dla czesci systemow
    zuzycie mocy obliczeniowej i pamieci moga nie miec znaczenia ale dla wiekszosci
    systemow to ciagle bardzo istotne parametry. A dla systemow wbudowanych lub czasu
    rzeczywistego te parametry sa podstawa projektowania (np. system ma tylko 8kB RAM i
    petla glowna twojego program musi sie wykonac w ciagu 5ms lub czas reakcji systemu na
    zdarzenie musi byc ponizej 0.1ms).

    A jak sam zauważasz, ogół programistów pisze na systemy wbudowane z
    kilkoma kB RAM? Jak wszyscy tutaj tak piszecie, to chylę czoła i biję
    się w pierś. Ale z moich obserwacji, to raptem jeden znajomy programuje
    na Arduino. Tych bawiących się rPI to możemy pominąć.

    Gros piszę w Ruby, Javie, C#, Powershellu. Dla mnie w tym przypadku
    "byle jakie programowanie", to ciągła alokacja w pętli albo nie
    agregowanie zapytań do bazy w ramach połączenia. A nie że nie poupychał
    dwóch singli do jednego inta.

    --
    Pozdrawiam,
    Mateusz Bogusz


  • 8. Data: 2016-09-01 16:01:01
    Temat: Re: Wygodne programowanie GUI pod OS X? Xamarin?
    Od: Adam M <a...@m...com>

    On Wednesday, August 31, 2016 at 5:06:41 PM UTC-4, Mateusz Bogusz wrote:
    > > To jest bardzo niebezpieczne uogolnienie zachecajace do byle jakiego
    programowania (brzmi ja strona wzieta z ksiazki Microsoft za czasow Ballmera) . Dla
    czesci systemow zuzycie mocy obliczeniowej i pamieci moga nie miec znaczenia ale dla
    wiekszosci systemow to ciagle bardzo istotne parametry. A dla systemow wbudowanych
    lub czasu rzeczywistego te parametry sa podstawa projektowania (np. system ma tylko
    8kB RAM i petla glowna twojego program musi sie wykonac w ciagu 5ms lub czas reakcji
    systemu na zdarzenie musi byc ponizej 0.1ms).
    >
    > A jak sam zauważasz, ogół programistów pisze na systemy wbudowane z
    > kilkoma kB RAM? Jak wszyscy tutaj tak piszecie, to chylę czoła i biję
    > się w pierś. Ale z moich obserwacji, to raptem jeden znajomy programuje
    > na Arduino. Tych bawiących się rPI to możemy pominąć.
    >
    > Gros piszę w Ruby, Javie, C#, Powershellu. Dla mnie w tym przypadku
    > "byle jakie programowanie", to ciągła alokacja w pętli albo nie
    > agregowanie zapytań do bazy w ramach połączenia. A nie że nie poupychał
    > dwóch singli do jednego inta.
    >
    > --
    > Pozdrawiam,
    > Mateusz Bogusz

    To juz niestety jest skrzywienie polskiego rynku ze wiekszosc programistow to
    programisci aplikacyjni a nie systemowi - poniewaz w Polsce prawie nic sie nie
    projektuje i produkuje od podstaw. Ogolnie na swiecie zapotrzebowanie na programistow
    systemowych rosnie (prawie wszystko teraz staje sie "smart") i sa ich powazne
    niedobory poniewaz programowanie systemowe na poziomie "bare metal/bare silicon" jest
    trudne i prawie nie mozliwe do nauczenia sie samodzielnie bez solidnych podstaw z
    elektroniki/teorii przetwarzania sygnalow i powaznych inwestycji (pomijam tu
    wspomniane Arduino i RPi - to nie sa systemy typu "industrial grade") w sprzet
    pomiarowy i symulujacy (np. wielokanalowy oscyloskop z analizatorem stanow logicznych
    nadajacy sie do jakiejkolwiek rozsadnej pracy to inwestycja minimum $1000 - a tak
    naprawde dobre zaczyunaja sie od $2500+, dodaj do tego generatory sgnalow,
    odpowiednie zasilacze cyfrowe).


  • 9. Data: 2016-09-05 07:52:12
    Temat: Re: Wygodne programowanie GUI pod OS X? Xamarin?
    Od: Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl>

    W dniu 2016-08-31 23:06, Mateusz Bogusz pisze:
    >> To jest bardzo niebezpieczne uogolnienie zachecajace do byle jakiego
    >> programowania (brzmi ja strona wzieta z ksiazki Microsoft za czasow
    >> Ballmera) . Dla czesci systemow zuzycie mocy obliczeniowej i pamieci
    >> moga nie miec znaczenia ale dla wiekszosci systemow to ciagle bardzo
    >> istotne parametry. A dla systemow wbudowanych lub czasu rzeczywistego
    >> te parametry sa podstawa projektowania (np. system ma tylko 8kB RAM i
    >> petla glowna twojego program musi sie wykonac w ciagu 5ms lub czas
    >> reakcji systemu na zdarzenie musi byc ponizej 0.1ms).
    >
    > A jak sam zauważasz, ogół programistów pisze na systemy wbudowane z
    > kilkoma kB RAM? Jak wszyscy tutaj tak piszecie, to chylę czoła i biję
    > się w pierś. Ale z moich obserwacji, to raptem jeden znajomy programuje
    > na Arduino. Tych bawiących się rPI to możemy pominąć.
    >
    > Gros piszę w Ruby, Javie, C#, Powershellu. Dla mnie w tym przypadku
    > "byle jakie programowanie", to ciągła alokacja w pętli albo nie
    > agregowanie zapytań do bazy w ramach połączenia. A nie że nie poupychał
    > dwóch singli do jednego inta.
    >

    Wiesz mnie tez wkurza, gdy otwieram badziewnie napisane strony i nagle
    mimo większej ilości pamięci zaczyna jej brakować, bo ktoś nie potrafi
    pisać prostych stron by nie zabierały hektarow pamięci, mimo, ze nie ma
    to przełożenia w niczym. Tak samo jest z programami - to, ze mam więcej
    pamięci/więcej mocy chcę wykorzystać, by pracować wygodniej, a nie żeby
    lamersko napisany program zjadał to wszystko, bo ktos nie potrafi
    programować.


    --
    Kaczus
    http://kaczus.ppa.pl


  • 10. Data: 2016-09-12 22:13:18
    Temat: Re: Wygodne programowanie GUI pod OS X? Xamarin?
    Od: Mateusz Bogusz <m...@o...pl>

    > Wiesz mnie tez wkurza, gdy otwieram badziewnie napisane strony i nagle
    > mimo większej ilości pamięci zaczyna jej brakować, bo ktoś nie potrafi
    > pisać prostych stron by nie zabierały hektarow pamięci, mimo, ze nie ma
    > to przełożenia w niczym. Tak samo jest z programami - to, ze mam więcej
    > pamięci/więcej mocy chcę wykorzystać, by pracować wygodniej, a nie żeby
    > lamersko napisany program zjadał to wszystko, bo ktos nie potrafi
    > programować.

    Cóż poradzić. Kiedyś gdy internet był mniej dostępny, kultura była
    wyższa. Teraz kiedy mam szerokopasmowe łączę, to zamiast ciekawych
    treści serwują tony gówna. Z programowanie jest podobnie. Dzisiaj
    aplikacje pisze się tak:

    nuget install feature1
    nuget install feature2
    ...

    --
    Pozdrawiam,
    Mateusz Bogusz

strony : [ 1 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: