Mogę wybrac operatora TPSA na światłowodzie czy GTS na linku radiowym.
Co wg Was jest lepsze poziomy cenowe są podobne na minus TPSA jedynie
przemawia potrzeba posiadania lub dzierżawienia routera z zakończeniem
optycznym.
Na - GTS fakt że jednak większość ruchu w sieci to jeszcze ruch w TPNET'ie i
mam obawy że GTS może ten ruch ciąć ?
Z góry dzięki za wszelkie uwagi i sugestie.

do góry

Użytkownik "Michał" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:d6lbu9$h79$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Mogę wybrac operatora TPSA na światłowodzie czy GTS na linku radiowym.
> Co wg Was jest lepsze poziomy cenowe są podobne na minus TPSA jedynie
> przemawia potrzeba posiadania lub dzierżawienia routera z zakończeniem
> optycznym.
> Na - GTS fakt że jednak większość ruchu w sieci to jeszcze ruch w
> TPNET'ie i mam obawy że GTS może ten ruch ciąć ?
> Z góry dzięki za wszelkie uwagi i sugestie.

A jesteś absolutnie pewien, że ceny są porównywalne ? Bo coś mi się to
dziwne wydaje. Podaj jakie usługi chcesz kupować, bo AFAIK TPNET po
światłowodzie można mieć wyłącznie kupując dostęp ATM, a to nijak nie
przystaje do oferty GTSu.

--
Z#

do góry

> A jesteś absolutnie pewien, że ceny są porównywalne ? Bo coś mi się to
> dziwne wydaje. Podaj jakie usługi chcesz kupować, bo AFAIK TPNET po
> światłowodzie można mieć wyłącznie kupując dostęp ATM,
a to nijak nie
> przystaje do oferty GTSu.
Tak mówimy o ATM'ie.
Tzn z cenami jakie mam zaoferowane to wygląda tak że licząc cene za łacze +
abonamnet za administracje routerem przez TPSA wychodzi na to samo.
Analizowałem kwestie routera w leasingu ale to sa za duże koszty jak dla
mnie.
A jak oceniasz porównanie jakości usługi na bazie światełka i ATM'u oraz
radiolini GTS'u ?

do góry

W artykule <d6lfej$ilq$1@nemesis.news.tpi.pl> Michał napisał(a):
>
>> A jesteś absolutnie pewien, że ceny są porównywalne ? Bo coś mi się to
>> dziwne wydaje. Podaj jakie usługi chcesz kupować, bo AFAIK TPNET po
>> światłowodzie można mieć wyłącznie kupując dostęp ATM,
> a to nijak nie
>> przystaje do oferty GTSu.
> Tak mówimy o ATM'ie.
> Tzn z cenami jakie mam zaoferowane to wygląda tak że licząc cene za łacze +
> abonamnet za administracje routerem przez TPSA wychodzi na to samo.
Hm... IMHO jest to kolejny characz na rzecz tepsy... i wręcz zbędna rzecz gdy
bierzesz ATM'a
(wszak gdy bierzesz takie łącze to masz odpowiedniej klasy administratora który zrobi
to sam)

> Analizowałem kwestie routera w leasingu ale to sa za duże koszty jak dla
> mnie.
Hmm.. w stosunku do ceny łącza jest to wydatek ok. 1 miesięcznego abonamentu (na
rynku wtórnym
- oczywiście przy pewnych założeniach)

--
Szanuj admina swego,
możesz mieć gorszego.....
(c) 2000 Przemysław Gubernat

+-=-=- Przemysław Gubernat <r...@r...net> -=-=-=-=-=-=-+
| _API Internet_ A. Stolarczyk i P. Gubernat Spółka Jawna |
| System Administrator @ Repcio.NET |
| Jestem twoim ostatecznym rozwiązaniem ! |
+-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
=-=-=-=-+

do góry

Michał wrote:
>
> Tak mówimy o ATM'ie.
> Tzn z cenami jakie mam zaoferowane to wygląda tak że licząc cene za łacze +
> abonamnet za administracje routerem przez TPSA wychodzi na to samo.
> Analizowałem kwestie routera w leasingu ale to sa za duże koszty jak dla
> mnie.
> A jak oceniasz porównanie jakości usługi na bazie światełka i ATM'u oraz
> radiolini GTS'u ?
>
>

W firmie w ktorej pracuje mamy 4x 2Mbit Polpak (niedlugo podobno ATM) i
2Mbit GTS po radiu. Czasy reakcji po awariach sa o duzo szybsze przy
Polpaku niz GTS. Radio traktuj jako ostatecznosc a do routera sobie
znajdz kogos kto Ci to skonfiguruje raz na zawsze (najlepiej na CISCO).


p.

do góry

Użytkownik "Bartek" <b...@N...torun.org.pl> napisał w wiadomości
news:d6lmts$hih$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Michał wrote:
> >
> > Tak mówimy o ATM'ie.
> > Tzn z cenami jakie mam zaoferowane to wygląda tak że licząc cene za
łacze +
> > abonamnet za administracje routerem przez TPSA wychodzi na to samo.
> > Analizowałem kwestie routera w leasingu ale to sa za duże koszty jak dla
> > mnie.
> > A jak oceniasz porównanie jakości usługi na bazie światełka i ATM'u oraz
> > radiolini GTS'u ?
> >
> >
>
> W firmie w ktorej pracuje mamy 4x 2Mbit Polpak (niedlugo podobno ATM) i
> 2Mbit GTS po radiu. Czasy reakcji po awariach sa o duzo szybsze przy
> Polpaku niz GTS. Radio traktuj jako ostatecznosc a do routera sobie
> znajdz kogos kto Ci to skonfiguruje raz na zawsze (najlepiej na CISCO).
Dzięki za dotychczasowe uwagi bardzo cenne zresztą jakby miał ktoś jeszcze
jakieś doświadczenia będe wdzięczny.

do góry

"Zbigniew Sikora" <z...@h...net.pl> writes:

> A jesteś absolutnie pewien, że ceny są porównywalne ? Bo coś mi się to
> dziwne wydaje. Podaj jakie usługi chcesz kupować, bo AFAIK TPNET po
> światłowodzie można mieć wyłącznie kupując dostęp ATM,

Nie, dlaczego? Mozna miec FR po swiatlowodzie. Z tym ze chyba nie wiecej
niz 2 Mb/s na port, np. na Telindusach chyba nawet na jednym wloknie.
--
Krzysztof Halasa

do góry

Użytkownik "Krzysztof Halasa" <k...@p...waw.pl> napisał w wiadomości
news:m3k6lsr0v7.fsf@defiant.localdomain...

> Nie, dlaczego? Mozna miec FR po swiatlowodzie. Z tym ze chyba nie wiecej
> niz 2 Mb/s na port, np. na Telindusach chyba nawet na jednym wloknie.

Nie jestem pewien. Swego czasu prowadziliśmy dość zażarte rozmowy z Tepsą
dotyczące realizacji dostępu FR po światłowodzie, aby uniknąć horendalnych
cen dostępu ATM i pozbyć się load-balancingu. Rozmowa zakończyła się u
dyr.Sowy, który kategorycznie stwierdził, że nie zamierzają robić żadnych
precedensów. Być może w tej chwili coś się zmieniło, ale 2Mb/s na włókno nie
stanowi nie stanowi żadnej zmiany jakościowej, bo zmienia się tylko medium.

--
Z#

do góry

"Zbigniew Sikora" <z...@h...net.pl> writes:

>> Nie, dlaczego? Mozna miec FR po swiatlowodzie. Z tym ze chyba nie wiecej
>> niz 2 Mb/s na port, np. na Telindusach chyba nawet na jednym wloknie.
>
> Nie jestem pewien.

Ja to po prostu wiem.

> Swego czasu prowadziliśmy dość zażarte rozmowy z Tepsą
> dotyczące realizacji dostępu FR po światłowodzie, aby uniknąć horendalnych
> cen dostępu ATM i pozbyć się load-balancingu.

To zupelnie inna sprawa, nie pisalem o szybkosci a o medium.

> Rozmowa zakończyła się u
> dyr.Sowy, który kategorycznie stwierdził, że nie zamierzają robić żadnych
> precedensów. Być może w tej chwili coś się zmieniło, ale 2Mb/s na włókno nie
> stanowi nie stanowi żadnej zmiany jakościowej, bo zmienia się tylko medium.

Tyle ze miedz moze nie miec odpowiedniego zasiegu, a szklo - owszem.
--
Krzysztof Halasa

do góry

Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> wrote:
>>> Nie, dlaczego? Mozna miec FR po swiatlowodzie. Z tym ze chyba nie wiecej
>>> niz 2 Mb/s na port, np. na Telindusach chyba nawet na jednym wloknie.
>>
>> Nie jestem pewien.
>
> Ja to po prostu wiem.

Nie wspominając już o tym, że można mieć FR po świetle, ale zakończony
miedzią. ;~)

Ponc
--
Kto misiowi urwał ucho?

http://poncki.freebsd.pl/rekrutacja/

do góry