W dniu 21.10.2011 22:34, Przemysław Ryk pisze:

> Od kilku lat składem się zajmuję i jeszcze mi się dpi z lpi pochrzanić nie
> dało rady.

O rany...
Nic mi się nie pochrzaniło.
Pisane w skrócie tak jak to:
"2540, 175, 521x415"
Rozdzielczość, liniatura, rozmiar matrycy.
(takie zboczenie zawodowe - szybko zwięźle i na temat)
Bitmapa o rozdzielczości 600dpi zostanie zripowana w rozdzielczości
2540dpi przy liniaturze rastra 175lpi.
600dpi -> 175lpi da taki sam efekt jak 300dpi -> 175 lpi.
Uf...

> Co do samych monitorów - widziałem już zbyt wiele osób twiedzących, że na
> tanim monitorze czy na matrycy z laptopa spokojnie obrabiają materiały foto.
> Ciekawostką było to, jak często po podpięciu rzeczonego laptopa do zwykłego
> FlexScana L568 (bez żadnej kalibracji) z ust rzeczonego użytkownika
> dobiegało zduszone "o kurwa" (cytat dosłowny).

Tylko że ja na dzień dobry skreśliłem laptopy i matryce TN i oglądam
jeszcze proofy a maszyna drukarska praktycznie za ścianą. Myślę że
subtelna różnica istnieje :-)

Chociaż...
Kiedyś jeden klient obskoczył całe miasto i zrobił chyba 3 różne proofy
z tego samego pliku. Jakiś "fachowiec" tak pobawił się retuszami że
technologia wymiękła. Certyfikaty, sraty, tysiące euro. Wszystko na nic :-)

z

do góry

W dniu 21.10.2011 22:59, LP pisze:
> Ale zło ma też wiele odcieni.

Jak wcześniej sygnalizowałem, wybór na zasadzie mniejszego zła nadal
jest zły. A po co wydawać pieniądze na coś co jest złym wyborem? Chyba
chodzi o jakieś optimum zadowolenia z zakupu prawda? Gdzieś trzeba
postawić granicę minimum jakości i już wspominałem gdzie ona leży w
przypadku monitorów.

> W tym sensie wina, że te za 300 nie mają fizycznie możliwości
> podłączenia sygnału dvi.

No to trzeba użyć dobrej jakościowo karty graficznej, choć przy
monitorze za 300 zł szkoda koksu.

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastif

do góry

W dniu 21.10.2011 22:59, Tom01 pisze:

> Wobec tego proszę odpowiedzieć, dlaczego odmawia Pan takiego samego
> prawa wyboru innym. Pański rower jest jedynym słusznym rozwiązaniem?
> Wyszukuje Pan cudaczne przykłady byle tylko zanegować przydatność czegoś
> innego niż się Panu wydaje i nazywa niemyślącymi tych co wybiorą inaczej.
>
Teraz proszę przeczytać o czym była mowa na samym początku (o budżecie,
zastosowaniu) i przemyśleć swoje ostatnie zdanie.

z

do góry

W dniu 2011-10-21 21:21, z pisze:
> W dniu 21.10.2011 20:51, Tom01 pisze:
>> Z kolorów to mówiliśmy o Pantone 295.
>
> Sorry Animka. Są lepsi ;-)

Jakieś zioła palileś? Odczep się ode mnie.


animka
--
Pamiętajmy, że zwierzęta są bezbronne wobec człowieka, cierpią tak jak
ludzie. "Człowiek jest królem zwierząt, gdyż przewyższa je w
okrucieństwie, ale przyjdzie czas, kiedy będzie traktował mordowanie
zwierząt w ten sam sposób, w jaki obecnie traktuje zabijanie ludzi. Ten,
kto nie szanuje i nie ceni życia, nie zasługuje na to, aby żyć".
Leonardo da Vinci

do góry

W dniu 21.10.2011 23:07, z pisze:
> Teraz proszę przeczytać o czym była mowa na samym początku (o budżecie,
> zastosowaniu) i przemyśleć swoje ostatnie zdanie.

Nie wiem czy Pan zauważył ale od dłuższego czasu jest OT. Przypomnę
jedne z Pana wypowiedzi: "Wszyscy byli zdziwieni że za 1800 zł monitor
można w miarę skalibrować i nie świeci gorzej niż te CRT. Wszystko
powyżej to dla mnie "złote kable audiofila" ". (...) "Myślący grafik w
realiach małej polskiej firmy (a może lepiej właściciel firmy) nie
podejmie takiego ryzyka a zwykły Kowalski nie zauważy różnicy "

Proszę więc o odpowiedź na pyanie: Dlaczego odmawia Pan innym prawa
wyboru poza rzeczami które Panu się wydają słuszne?

Pańska klasyfikacja potrzeb i możliwości jest być może prawdziwa, ale
tylko w odniesieniu do Pana i zakresu zastosowań jakie może Pan sobie
wyobrazić. Najlepiej oddają to Pana słowa: "nie zawsze potrzebne o
najwyższych parametrach jakie udało się ludzkości stworzyć zwłaszcza
kiedy nie jest to uzasadnione ekonomicznie. " Przecież nic Pan nie wie o
czyichś potrzebach. Wszelkie przykłady sprowadza Pan do swojego
podwórka. Czy się to Panu podoba czy nie, istnieją rozwiazania które
Panu się wydają niepotrzebne, ale komuś innemu są niezbędne.

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastif

do góry

Tom01 pisze:
> Nie wiem czy Pan zauważył ale od dłuższego czasu jest OT.

Podsumowując.
Nie dogadamy się bo ja opieram się na doświadczeniu zawodowym i to w
kontekście małej firmy w polskich chorych realiach.
Pan sprzedaje towar o bardzo dobrej jakości która mi nie jest potrzebna
do efektywnego, ekonomicznego wykonywania pracy. Pański nacisk na
wybieranie towaru najlepszego może jest do przyjęcia na bardziej
specjalistycznych grupach ale tutaj i w tym wątku mógł sobie Pan darować
(to jest właśnie OT). Nikt na tym nie zyskał. Tylko marnujemy czas.
Wybaczy Pan ale nadal będę zwracał uwagę na ekonomiczną stronę
(proporcje jakości do ceny) Mi się udało znaleźć coś dobrego (nie
idealnego) za przyzwoite pieniądze to i inni powinni znać taką
alternatywę. Kiedyś krążyła opinia, że do grafiki tylko CRT. Teraz że
LCD ale musi być drogie. Myślę że już i to nie jest prawdą o
zastosowaniach domowych nie wspominając. Lata lecą. Niestety ;-)

z

do góry

Użytkownik "Tom01"
>W dniu 21.10.2011 22:59, LP pisze:
>> Ale zło ma też wiele odcieni.
>
> Jak wcześniej sygnalizowałem, wybór na zasadzie mniejszego zła nadal jest
> zły. A po co wydawać pieniądze na coś co jest złym wyborem? Chyba chodzi
> o jakieś optimum zadowolenia z zakupu prawda? Gdzieś trzeba postawić
> granicę minimum jakości i już wspominałem gdzie ona leży w przypadku
> monitorów.

Pan widać żyje w innym świecie. Wszystko czym się otaczamy jest kompromisem
między jakością, ceną, i możliwościami. Nasze potrzeby nie mają większego
znaczenia, bo wszystko można ludziom wmówić. Zwykle specjalizują się w tym
wielkie firmy, ale Pan, może nieświadomie, wpisuje się w ten nurt.
Oczywiście, że każdy z nas wolałby jeździć v8, mieć dom na Majorce i
zadawać się z kobietami takimi jak Marylin Monroe - tu niech każdy sobie
wpisze swój własny typ urody damskiej (albo jakiejś innej, alternatywnej;).
Niestety, startując z tego (wcale nie najwyższego) pułapu wszystko inne
jest dla
większości wyborem mniejszego zła.
Monitor to tylko jeden z dziesiątków podzespołów i komponentów
zapewniających nam wygodę i komfort pracy. Proszę wejść na
np. na jakiekolwiek forum poświęcone zasilaczom, a przekona się pan ile
trzeba
wysłupłać dzięgów i jak kolosalnym zapasem mocy dysponować, żeby czuć
komfort
i spać spokojnie. Nie jestem zwolennikiem 'dziadostwa' ale posiadam
odrobinę zdrowego rozsądku i sam podejmuje decyzję ile należy wydać na ten
czy inny podzespół i np. na karty graficzne wydaję więcej niż na monitory,
ale tak jak mówię - to mój wybór i basta.
Ten temat (do którego pozwoliłem sobie dołączyć z problemem podobnym do
wątkotwórcy) zawierał konkretne pytanie dotyczące sprzętu za określoną sumę
do określonych zastosowań - a nie pytanie dotyczące pańskich przekonań i
preferencji. I to dlatego pańskie spostrzeżenia (jak najbardziej słuszne w
innym kontekście) budzą tu takie negatywne reakcje (nie tylko moje).

Na koparkach i łopatach się nie znam, ale Pańskie porównania dotyczące
rowerów pozwalają stwierdzić, ze jest pan w tej dziedzinie laikiem (nie ma
funkcjonalnych rowerów za 99 zł nawet w marketach, rowery maja podobne ceny
jak monitory - zaczynają się gdzieś od 300 zł (z całą odpowiedzialnością
zapewniam, że za 300 kupi pan g...;;), ale za to, za 1000 zł dostanie pan
ubogi w wyposażeniu, ale w pełni funkcjonalny sprzęt, w dodatku renomowanej
firmy, do okazjonalnego przemieszczania się z miejsca na miejsce. Rowery do
komfortowego jeżdżenia zaczyna się nie od 1000 tylko od 2k. Jeśli ktoś
wyda na rower 1 k zł i nie zamierza go używać do dojazdu po asfalcie do
sklepu oddalonego o kilka kilometrów albo niezbyt oddalonej pracy (w
niegórzystym terenie) to w ciągu 3-4 lat dołoży drugi tysiąc - i to nie po
to, żeby upgrejdować swój nabytek, tylko żeby utrzymać go w jako takiej
sprawności.

Więc zapytam jeszcze raz (teraz to pewnie retorycznie;) czy podoba wam się
Marylin... Ups, przepraszam - dell 2412 i czy jest dla niego inna
alternatywa (w podobnej cenie).



--
LP

do góry

Użytkownik Tom01 napisał:
> W dniu 21.10.2011 16:25, Mateusz pisze:
>> Realnie to do przekopania 3 metrów rowka na kabel 50cm wglab to sie
>> bierze lopate lub kogos z lopata. Tak wychodzi najtaniej. A efekt jest
>> taki sam, jakby przyjechala ekipa z koparka, nawet nieduza.
>
> Czy Pan w ogóle czyta to na co próbuje odpisywać?
>
A muszę? ;)

Na powaznie - jak chce sie wypowiedziec i wtracic swoje trzy grosze to
moge. Wiec wtracam. I wlasnie wtraculem, ze przeciez moznaby powiedziec
"lopaty sa do d.... kazda, co nie jest koparka za XXX tys EUR".

do góry

Użytkownik Przemysław Ryk napisał:
> Dnia Wed, 19 Oct 2011 23:22:01 +0200, z napisał(a):
>
> (ciach...)
>> reprodukcji. Co z tego że zdjęcie będzie miało 600dpi jak w druku będzie
>> 175lpi.
>
> Taaak. Bo lpi i dpi to jedno i to samo...

Jesli tak, to czemu sie roznie nazywaja?








/nie kopiac ironia w zadek/ ;)

do góry

Użytkownik Tom01 napisał:

> Może inaczej. Dziwny to profesjonalista który nie widzi różnicy w
> reprodukcji na monitorze poniżej 2 tys zł i za 5 tys zł. ;)

Ale po co ma widziec? Wazne ze w druku wyjdzie dokladnie z kolorystyką w
identyfikacji i ze pantone z probnika bedzie taki jak na wydruku, a
nie sinozielony zamiast zielonego ;)

do góry