Paweł pisze:
> Vectra w ładnym stanie, bez rdzy,
czyli zapewne już robiona albo nie zwracałeś uwagę na szczegóły?
zaglądałeś we wnękę koła zapasowego, w nadkola, pod drzwiami?

przebieg niby duży ale realny.

a ja bym powiedział, że śmiesznie niski a nawet naiwnie niski. Ale nie
ma co uogólniać.

--
krzysiek82

do góry

Paweł wrote:

> Chciałem poznać Wasze zdanie na temat dwóch autek: Opel Vectra 2.0 DTI
> z 1997 r. (230 000km) oraz Rover 214 D również z 1997 r. (215 000km)
>
> Oba auta są do kupienia w podobnej cenie i z podobnym wyposażeniem, w
> Roverku nie ma jedynie klimy... Są plusy przemawiające za Vectrą i są
> plusy, które przemawiają za Roverem. Moje pytanie, które z tych aut
> bardziej polecalibyście kupić ? (również pod względem technicznym)

Ja bym się nawet nie zastanawiał i brał Vectrę. Ten Rover jest mały, ma
słabą konstrukcję, a po za tym Rover nie żyje. Twoje obawy co do Vectry
są trochę dziwne. Mówimy tu o 13-letnich autach, więc musisz brać pod
uwagę, że prędzej czy później coś dołożysz i zależy to głównie od
rzeczywistego stanu danego egzemplarza, którego raczej nie poznasz zbyt
dokładnie przed kupnem.

--
cokolwiek

do góry

bartekkr napisał(a):
>> Cos chyba bajki opowiadasz, bo wedlug producenta to auto miala cos kolo
>> 10s do 100km/h
> Wedlug producenta ma 9,8 lecz po kilku modyfikacjach jest tak jak pisze.
> Z tymi autami mozna robic cuda, czesci na allegro jest zatrzesienie i sa
> tanie.
ROTFL
A czy to wazne ile ma do setki 10 nie 9,8 LOL

Ważne że rdza go żre na potęgę.
--
Krzysiek

do góry

Paweł napisał(a):
> Rover 214 D również z 1997 r. (215 000km)
Jak sie na niego zdecydujesz, sprawdź go pod kontem korozji.

Osobiście wolałbym opla.

--
Krzysiek

do góry

Użytkownik "Krzysztof 45" <m...@v...pl> napisał w wiadomości
news:hlceuj$iva$2@news.dialog.net.pl...
> Ważne że rdza go żre na potęgę.

A to ciekawe co mowisz. Moj mial 12 lat i nie mial rdzy. Teraz jezdzi nim
brat i tez jakos rdzy nie widze. Dziwne, nie? Pewnie dla ciebie to w ogole
niemozliwe.

do góry

Hej!

Masz rację jest to Rover 220SD (86KM), hatchback

--
Pozdrawiam
Paweł

Użytkownik "bartekkr" <k...@g...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:hlbd9s$7kf$...@n...onet.pl...
> Użytkownik "Paweł" <p...@i...eu> napisał w wiadomości
> news:hlb5u8$vt6$1@news.vectranet.pl...
>> Hej!
>>
>> Chciałem poznać Wasze zdanie na temat dwóch autek: Opel Vectra 2.0 DTI z
>> 1997 r. (230 000km) oraz Rover 214 D również z 1997 r. (215 000km)
>
> Jestes pewien, ze to jest Rover 214D? Czy to jest sedan? Wydawalo mi sie,
> ze w 1997 byly juz tylko nowe hatchbacki (rover bubble shape). One mialy
> inne nazewnictwo - Rover 220SD (86KM) i Rover 220SDI. Pierwszy mial pompe
> mechaniczna, a drugi elektroczniczna VP37. Przejezdzilem tym drugim kilka
> lat i złego słowa nie mogę powiedziec. Mial dobra moc - 105KM, co w
> polaczeniu z niska masa pozwalalo na bardzo dobre osiagi (troszke mniej
> niz 9s do 100km/h). 214, owszem tez byly ale nowe byly tylko benzynowe -
> diesle maja nazewnictwo jakie wspomnialem wczesniej. Do twojej nazwy -
> 214D nie pasuja takze pojemnosci, bo stare MKII mialy moce 1.9 D 67 KM i
> 1.8 TD 88 KM. Najlepiej wyguglaj zdjecie i pokaz, bede mogl bardziej
> pomoc.
>

do góry