Użytkownik "slawek7" napisał w wiadomości
>Pytanie o arytmetykę wskaźników w C.
>Załóżmy że mam taka tablicę:
char Tab [][5] =
{
{ 0x00, 0x00, 0x00, 0x00, 0x00 },
{ 0x00, 0x00, 0x2f, 0x00, 0x00 },
{ 0x00, 0x07, 0x00, 0x07, 0x00 },
{ 0x14, 0x7f, 0x14, 0x7f, 0x14 },
{ 0x24, 0x2a, 0x7f, 0x2a, 0x12 },
{ 0xc4, 0xc8, 0x10, 0x26, 0x46 },
{ 0x36, 0x49, 0x55, 0x22, 0x50 } };

>robię sobie wskaźnik do niej w postaci:
1. char *ptr1=Tab;
2. char *ptr2=Tab[3];
3. char *ptr3=&Tab[2][2];
3. char *ptr4=&Tab[3];

>Punkt 3 nie działa, jest błąd. Ale dlaczego w punkcie 2 to działa i
>do czego jest wtedy wskaźnik? Czy może mi ktoś łaskawie wytłumaczyć
>dlaczego to działa tak a nie inaczej.
>Nie za bardzo moge zrozumiec tą arytmetykę wskaźników?

w czystym C arytmetyka wskaznikow jest nieco zagmatwana, ale
konsekwentna. Pamietac musisz ze a[b] to jest *(a+b),
tak, mozna napisac 3[Tab], i to jest to samo co Tab[3].

p+n, jesli p jest wskaznikiem a n integerem, to jest tak naprawde
oblicza p+n*sizeof(*p), z mozliwymi odstepstwami na maszynach o dlugim
slowie.

Z tablicami jest ciekawiej, ale w wyrazeniach zachowuja sie jak
wskazniki. Tylko sizeof calosci jest inny (znaczy sie sizeof(Tab)= 35,
jesli dobrze licze)

Tab = tablica tablic znakowych. Czyli tez adres jej pierwszego
elementu. Ktorym jest 5-znakowa tablica, wiec sizeof (*Tab) = 5
w pkt.1 powinno byc ostrzezenie ze sie typ nie zgadza, bo ptr1 to
wskaznik na pojedynczy znak. Ale do ciagle sa adresy, wiec
podstawienie jak najbardziej dziala.

Tab[3] = ta "podtablica". Czyli jak najbardziej adres ciagu znakow.
typ dokladnie taki sam jak ptr2 - tez adres pojedynczego znaku - z
mozliwoscia ciagu znakow.

Tab[2][2] = pojedynczy znak. &Tab[2][2] jak najbardziej jest adresem
tego znaku i bledu nie powinno byc !

&Tab[3] ... adres 5-elementowej tablicy. znow powinienes miec
ostrzezenie o drobnej niezgodnosci typu, identycznie jak w pkt 1.


J.