> lux wrote:
>
> > Nagranie zaczyna si� przy pr�dko�ci radiowozu 109 km/h o
ko�czy na 100
> > km/h. Trwa 3,5 sekundy na 100 metrach. Urz�dzenie wskazuje
�redni� 101,3
> > km/h.
> >
> > Tymczasem z moich oblicze� czasu i drogi (3,5 s - 100m) wynika şe
> > pr�dko�� wynosi 102,8 km/h! Moşna zakwestionowa�
poprawno�� dzia�ania
> > wideorejestratora?
>
> Dlaczego za�oşy�e�, ze ruch wideorejestratora by�
jednostajnie opóźniony?
>
> > Kolejna w�tpliwo�� to czy odcinek 100 m przy
pr�dko�ci pow. 100 km/h nie
> > jest za krĂłtki do wiarogodnej rejestracji?
> >
> > No i sprawa jak ma si� zwalnianie radiowozu (109 km/h -> 100
> > km/h)podczas pomiaru do jego wiarygodno�ci?
>
> Moim zdaniem to ostatnie moşna zakwestionowa�, zaleşy jak daleko
by� za
> Tob� przy ko�cu nagrania. Móg� przecieş
wy��czy� VR i dalej hamowa�.
> wYDAJE MI SI�, şe pomiar VR powinien by� dokonany przy niezmiennej

> pr�dko�ci.
>
> --
> cokolwiek
Prędkość obydwu pojazdów jest bez znaczenia dla wyniku pomiaru. Maszyna
przelicza prędkości i pokazuje prędkość rzeczywistą filmowanego samochodu. W
dawnych czasach było coś takiego do robienia zdjęć z samochodu. Trafipax albo
podobnie się nazywało. Prędkość do zdjęcia brał z licznika samochodu w którym
był zainstalowany. Robił dwa zdjęcia żeby był dowód na to że samochód z którego
fotografowano nie zmieniał prędkości w czasie robienia zdjęć.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl