Dnia Wed, 28 Mar 2012 21:34:39 +0200, Tomasz Pyra napisał(a):
> On Wed, 28 Mar 2012 21:09:12 +0200, J.F wrote:
>>>Natomiast gminy póki co próbują albo postępować niezgodnie z prawem,
>>>albo udawać głupiego.
>>
>> No wlasnie - bedzie kolejny raport NIK, a dopoki nie bedzie przepisu
>> ze nadwyzke sie przekazuje, a w razie nieprzekazania zabiera, to mozna
>> tak dlugo grac w kulki :-)
>
> Teraz ze strażami gminnymi nikt się nie będzie cackał - nie będzie jakaś
> gmina robiła konkurencji dla centralnego ITD, które pompuje prosto do
> budżetu.
> W starciu wójta z premierem wiadomo kto wygra.

Juz zapomniales co pisalem ... a Pawlak to poprze premiera czy wojtow ?
Bo ze Kaczynski nie poprze premiera to pewne :-)

>>>Zmieniono niedawno rozporządzenie o strażach gminnych.
>>>Straże teraz będą musiały raportować jaką kwotę mandatów nałożono za
>>>wykroczenia z fotoradarów
>> Od samego raportowania wiele sie nie zmieni.
> No tyle się zmieni że będzie komplet danych.
> Obecnie prawo nakazuje pieniądze z FR przeznaczyć na drogi.
> Gmina jednak "nie wie" ile tych pieniędzy jest i udaje głupiego.
> Tyle że już nie będzie mogła udawać - teoretycznie.

Ale nie przeznaczy i co im zrobisz ?

>>>i gmina już nie będzie mogła "zakładać" że straż gminna 6.000.000zł
>>>nałożyła za psie kupy.
>>Jeszcze daty do sprawdzenia ... da sie trzyletnie opoznienie wdrozyc
>>czy nie ?
>
> Ciężko - sformułowane jest to tak, że jak gmina planuje 6mln z FR, to i
> powinna sobie 6mln na dany rok zaplanować na drogi.
> Ewentualnie potem korygować.

Ale to znow tryby mylisz - zaplanowac to sobie moze 6 mln od pieskow.
a potem wyjdzie 6 mln z FR. No i co im zrobisz - tak wyszlo :-)

Mozna tez zaplanowac 100 tys z FR i 6 mln deficytu na nowe inwestycje :-)

A za rok, jak juz bedzie wiadomo ile naprawde wyszlo, to sie w budzet
wpisze. Ale to bedzie budzet za dwa lata :-)

>>>Tyle że już poznałem najnowszy pomysł jednej z gmin na kolejną próbę
>>>ominięcia tego prawa - 90% mandatów wystawiać za "niewskazanie" i
>>>bronić stawnowiska że niewskazanie nie jest wykroczeniem ujawnionym za
>>>pomocą fotoradaru.
>>
>> O widzisz jak rodacy kombinuja. Dobrze mysla, niewatpliwie nie jest
>> :-)
> Bezpośrednio nie jest, ale pośrednio jak najbardziej.

Ale nie liczy sie posrednio, tylko co ustawa na to :-)

> Bo jednak jak przekroczysz prędkość w Pacanowie, a miesiąc później siedząc
> u siebie w domu "niewskażesz" i odmówisz przyjęcia mandatu, to sprawa trafi
> do sądu właściwego dla Pacanowa, a nie Twojego miejsca zamieszkania.
> Czyli jednak sąd jakoś tam sprawy potrafi powiązać - swoją drogą to
> zastanawiam się czy słusznie.

uwaga sluszna, trzeba by sprawdzic w sadzie :-)

>> No i czesc dochodow da sie jeszcze przesunac na kolejny rok :-)
>> A oczywiscie remonty drog, chodnikow, kanalizacji pod drogami, latarni
>> itp - to zawsze potrzebne.
>> No i mozna wiecej bezrobotnych zatrudnic do przeprowadzania dzieci ...
>> nie, bezrobotnych nie, bezrobocie lepiej miec wysokie :-)
>
> To by jeszcze było pół biedy - prawda jest taka że te gminy nie są tym
> zainteresowane.
> Mają po kilka milionów dochodów z FR, a wydatki na drogi nawet mniejsze niż
> inne gminy podobnej wielkości.

Jesli jednak beda musialy wydac na drogi ... to wydadza. I wszystko co moze
dopisza do tych drog :-)

Tak czy inaczej - to ze NIK cos tam pisze zlego o SM - z tego tak szybko
zmian nie bedzie. Z dziury budzetowej za to moze tak.



J.