> Mogę podać, ale uważam, że suszenie drewna w piwnicy to zły pomysł i już
> na ten temat się wypowiedziałem.

>
> Wszelkie pomysły z analogowymi komparatorami są do bani z prostego
> powodu. Po pierwsze nie uwzględniają wszystkich czynników tj.
> wilgotności i temperatury powietrza na zewnątrz, temperatury ścian w
> piwnicy (przede wszystkim) i ewentualnie ciśnienia atmosferycznego
> (jeżeli zależy nam na dużej dokładności). Musimy mieć te dane, aby móc
> dopiero wyliczyć czy wystąpi punkt rosy w piwnicy i czy nie zafundujemy
> sobie strug wody na ścianach oraz pleśni.

Drewno w mojej piwnicy schnie (mam to sprawdzone empirycznie) w sposób pasywny, tzn.
bez żadnego wentylatora. Zależy mi na tym, żeby to suszenie przyspieszyć. Mam
świadomość, że cyfrowe rozwiązanie byłoby dokładniejsze, ale z drugiej strony podoba
mi się prostota podejścia analogowego.

>
> Sam pomiar różnicowy wilgotności na zewnątrz i wewnątrz nic nie da, bo
> nie będziemy wiedzieli, że woda się wykropliła na ścianach, ani też czy
> suszymy drewno czy też je zawilgacamy.

Intuicyjnie czuję, że jeśli dałoby się ustawić (pewnie potencjometrem?) dostatecznie
dużą różnicę wilgotności względnych (np. 20%) to punkt rosy w piwnicy nie wystąpi.
Metodą prób i błędów wypraktykowałbym przy jakiej różnicy wilgotności względnych ma
sens wentylowanie piwnicy.

> Ponadto mierząc wilgotność drewna trzeba też
> przeliczyć czy dana wilgotność powietrza w piwnicy będzie nam zapewniała
> suszenie drewna czy tez nie.

Nad tym też się zastanawiam: przy jakiej wilgotności względnej powietrza w piwnicy
drewno przy danej wilgotności będzie schło - tzn. oddawało wodę do otoczenia, a
poniżej jakiej wilgotności - chłonęło wilgoć.


> Suszenie z twoim komparatorem wyglądało by tak, że w piwnicy szybko
> wilgotność względna osiągnęłaby 100% i układ jak głupi kręciłby
> wentylatorem wpompowując do piwnicy kolejne porcje wilgoci, ponieważ na
> zewnątrz zawsze wilgotność względna będzie niższa od tej w piwnicy, ale
> za to wilgotność bezwzględna w upały będzie na zewnątrz wyższa, bo w
> gorącym powietrzu rozpuszcza się o wiele więcej wody.

Dlatego też taki układ musiałby posiadać możliwość regulacji różnicy wilgotności
względnej, żeby uniknąć sytuacji o jakiej piszesz.

> Ponadto powinno się też mierzyć wilgotność samego drewna, aby można było
> określić czy drewno będzie suszone czy też zawilgacane.

Układ, który mierzyłby również wilgotność drewna to już w ogóle byłoby miodzio, ale
jak takie coś zrealizować?
Najdokładniejszą metodą pomiaru wilgotności to metoda wagowa. Dla niewtajemniczonych:
mierzy się wagę próbki drewna (a najlepiej kilku próbek), następnie suszy się tą
próbkę w temperaturze 105-110 st. kilka dni i ponownie mierzy wagę. Różnica w wadze
to masa odparowanej wody.
Wilgotność drewna = masa wody / masa próbki doskonale suchej.
Taka metoda jest b.dokładna, ale ma istotne wady: jest energochłonna i czasochłonna.
A do tego niewygodna bo nie da się tego procesu zautomatyzować - potrzeba ingerencji
człowieka, żeby tą próbkę zważyć oraz umieścić i wyjąć w suszarni.

Wyniki czujników wilgotności drewna, które szybko podają wynik są obarczone dużym
błędem pomiaru.