ToMasz wrote:

>> Znowu zaczyna się trollowanie...
>>
> tylko kto tu troluje?

Ty.

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

Dnia Wed, 21 Nov 2012 15:55:40 +0100, anacron napisał(a):

> Na wyjeździe na Płock (78km) najpierw GITD żółty oznakowany, 170m dalej
> policja z Iskrą, kolejne 200m dalej stacjonarny fotoradar GITD.

Mam wrażenie, że nie zostały zachowane odległości, tylko jak to udowodnic w przypadku
otrzymania fotki ?

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA INFRASTRUKTURY1)
z dnia 17 czerwca 2011 r.
w sprawie warunków lokalizacji, sposobu oznakowania i dokonywania pomiarów
przez urządzenia rejestrujące

2. Stacjonarne urządzenia rejestrujące mogą być
lokalizowane:
1) w obszarze zabudowanym w odległości nie mniejszej
niż 500 m od innego stacjonarnego urządzenia
rejestrującego na tej drodze,
2) poza obszarem zabudowanym w odległości nie
mniejszej niż 2000 m od innego stacjonarnego

przenośne urządzenie rejestrujące oraz pojazd z zainstalowanym
w nim urządzeniem rejestrującym
nie mogą być umieszczone:
a) w odległości mniejszej niż 500 m od innego urządzenia
rejestrującego zlokalizowanego na tej
samej drodze i dokonującego pomiarów prędkości
w tym samym kierunku ruchu, o ile na odcinku
tym nie jest usytuowane skrzyżowanie,



--
[Pozdrawiam] [huri-khan][GG 177094]
[SY] [Cruze 1,8 LT]

do góry

W dniu 22.11.2012 12:41, t? pisze:
> ToMasz wrote:
>
>>> Znowu zaczyna się trollowanie...
>>>
>> tylko kto tu troluje?
>
> Ty.
>
to może inaczej. Wyobraź sobie że na inną grupę dyskusyjną ktoś zapodał
newsa typu, łapanka na pedofili, w 16 miejscach naraz. albo We
wszystkich szkołach w mieście łapią dilerów narkoryków. _NORMALNY_
człowiek powie - super! Moje dzieci będą bezpieczne, Przestępcy zamiast
cieszyć się dostatnim życiem posiedzą w pierdlu. Czy ktoś będzie
niezadowolony? Oczywiście dilerzy i pedofile.
Teraz popatrz na grupę. Dlaczego prawie wszyscy mają problem z policją
na drodze? Nie potrafią jeździć zgodnie z przepisami? Ale wtedy inni też
jeżdżą niezgodnie z przepisami. Ty, Megamis, Cavalino, Gotfryd i
dziesiątki innych przekroczycie prędkość o 30km/h i zrobicie to
bezpiecznie. Ale Pan KAziu też będzie chciał jechać 30 więcej i to na
lekkiej bani. Zahaczy Twoją córkę czy mojego syna?

ToMasz

do góry

ToMasz wrote:

> to może inaczej. Wyobraź sobie że na inną grupę dyskusyjną ktoś zapodał
> newsa typu, łapanka na pedofili, w 16 miejscach naraz. albo We
> wszystkich szkołach w mieście łapią dilerów narkoryków. _NORMALNY_
> człowiek powie - super! Moje dzieci będą bezpieczne, Przestępcy zamiast
> cieszyć się dostatnim życiem posiedzą w pierdlu. Czy ktoś będzie
> niezadowolony? Oczywiście dilerzy i pedofile. Teraz popatrz na grupę.
> Dlaczego prawie wszyscy mają problem z policją na drodze? Nie potrafią
> jeździć zgodnie z przepisami?

Słowo klucz do tej zagadki to "prawie wszyscy". Mało kto jest pedofilem
czy dilerem i takie zachowania nie są obecnie w społeczeństwie
akceptowane, więc ludzie cieszą się, gdy policja takich ludzi wyłapuje.

Tymczasem prawie wszyscy jeżdżą mniej lub bardziej niezgodnie z PoRD, bo
PoRD nie odpowiada potrzebom większość, a powinno. Komuś tam "na górze"
wydaje się, że wie lepiej jak ludzie chcą korzystać z dróg. I tu jest
właśnie problem, a nie w łamaniu przepisów. Przepisy są nieżyciowe, a
powinny być dostosowane do tego, co sądzi na ten temat większość.
Oczywiście szybsza jazda to większe ryzyko, ale skoro ludzie generalnie
chcą jeździć szybciej, to najwyraźniej godzą się na nieco większe ryzyko
i tyle.

Rozumując tak jak Ty można kazać wszystkim jechać 10 km/h albo w ogóle
stanąć -- będzie jeszcze bezpieczniej, czyli chyba o to chodzi, bo
przecież każde życie jest bezcenne itd. Mam rację?

> Ale wtedy inni też jeżdżą niezgodnie z
> przepisami. Ty, Megamis, Cavalino, Gotfryd i dziesiątki innych
> przekroczycie prędkość o 30km/h i zrobicie to bezpiecznie. Ale Pan KAziu
> też będzie chciał jechać 30 więcej i to na lekkiej bani. Zahaczy Twoją
> córkę czy mojego syna?

Równie dobrze może zahaczyć jadąc zgodnie z przepisami. To się nazywa
"wypadek". Poza tym nie na darmo mówi się, że nie należy sądzić we
własnej sprawie, żeby odsunąć na bok emocje, więc nawiązywanie do "mojej
córki" etc. jest pozbawione sensu.

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

W dniu 2012-11-22 20:02, ToMasz pisze:

> Teraz popatrz na grupę. Dlaczego prawie wszyscy mają problem z policją
> na drodze? Nie potrafią jeździć zgodnie z przepisami?

Nie udawaj, że trzeba to Ci tłumaczyć. Ile razy widziałeś w Polsce
głupie zakazy? Stawiane tam, gdzie ich być nie powinno. Policja nigdy
nie pomaga, zawsze jest aparatem represji.

To normalny odruch obronny w naszym kraju. Fakt, że wszyscy się oburzają
- dowodzi nie tego, że ludzie są źli, ale że sytuacja jest chora.

Widziałeś, żeby z radarem stawali przy szkołach? Nie, bo tam nie ma
krzaków. Nie, bo tam ludzie jadą bezpiecznie.

Bo człowiek nie potrzebuje chorych przepisów, żeby zachowywać rozsądek.

--
MN

do góry