Osobnik posiadający mail a...@l...SPAM_PRECZ.com napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:

>>> I ty masz czelność obrażać się za głupka? Jak twoja de facto zniewaga
>>> była daleko poważniejsza?
>>
>> Dalsza dyskusja nie ma sensu - kazdy powiedział juz wszystko.
>>
>> A propos powyzszego - nawet jeżeli tak odczytałem Twoją wypowiedź, to
>> nieporozumienie mozna wyjaśnić. I to bez głupków.
>> Ale można też na poziomie inwektyw, kwestia wyboru.
>
> Mhm. OK, bez inwektyw... Proszę uprzejmie: wyrywając fragment mojej
> wypowiedzi z kontekstu całego wątku i ustosunkowując się w sposób
> praktycznie stwierdzający, że wg mnie wszelka ingerencja, włącznie z
> jakimkolwiek ratowaniem gwałconej kobiety, jest niewłaściwa i zła,
> wykazałeś się albo wyjątkowo wrednym celowym działaniem albo poziomem
> inteligencji niewystarczającym do prowadzenia dyskusji w wątku ciągnącym
> się dłużej niż jedno zdanie.

Andrzeju, odpowiedziałem tylko na fragment sugerujacy "nie reagowanie".
Zgadzam sie, masz racje, ze nadinterpretowalem twoje słowa. Wybacz.
Nie chciałem cię w żaden sposób obrazić. Wiadomym jest, ze czesto
przejaskrawia sie wypowiedź, aby delikatnie sprowokować. A odniosłem
wrażenie, że bardzo silnie stanąłeś po stronie "nie reagowac" wiec
postanowiłem stanąc w opozycji do tej "silnej postawy".

Niemniej mówiąc "poziomem inteligencji niewystarczającym do prowadzenia
dyskusji w wątku ciągnącym się dłużej niż jedno zdanie" znowu mnie
próbujesz obrazić. Uzyte słowo nie ma znaczenia. Liczy sie kontekst.
Wydaje sie, ze o wiele łatwiej prowadzi sie dyskusje szanując rozmówce,
nawet a moze przede wszystkim wtedy, jezeli nie zgadzasz sie z
wypowiadanymi tezami.
Tymczasem widze którys raz, ze lecisz durniami czy idiotami wrecz w trzecim
czy piątym poscie wątku. Nie podoba mi się taka postawa.


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Stanęliśmy na skraju przepaści,
ale teraz zrobiliśmy krok naprzód!"