W dniu 2012-07-26 16:31, Adam Przybyla pisze:
> Piotr Chamera <p...@p...onet.pl> wrote:
>> W dniu 2012-07-26 11:18, Adam Przybyla pisze:
>>> Piotr Chamera <p...@p...onet.pl> wrote:
>>>> W dniu 2012-07-26 10:29, AK pisze:
>>>>> Użytkownik "Piotr Chamera" <p...@p...onet.pl> napisał:
>>>>>> (setq r
>>>>>> (let* ((a 8)
>>>>>> (b (+ a 7))
>>>>>> (c 12)
>>>>>> (d 2))
>>>>>> (* (+ a b) (- c d))))
>> ...
>>>>>> A teraz może podaj odpowiednik tego kodu w Pythonie,
>>>>>> bo to poniżej to nie jest to samo:
>> r = (lambda:
>> a = 8
>> b = a + 7
>> c = 12
>> d = 2
>> return (a + b) * (c - d))()
> ... nie do konca, to trzeba troche rozumiec jak to dziala w lispie w oparciu
> o rachunek lambda, poprawne rozwiazanie, dla konstrukcji let* wyglada tak:
> r=(lambda a: (lambda b: (lambda c: (lambda d: (a + b) * (c -
d))(d=2))(c=12))(b=a+7))(a=8)

Dzięki, to mi trochę rozjaśniło...
W moim zapisie potraktowałem ,,lambdę" jako po prostu anonimowy analog
do ,,def" (tak jakbym tworzył normalną pythonową funkcję, tylko bez
nazwy - a czegoś takiego w języku nie ma). Nie pomyślałem, żeby
naprawdę rozpisać to za pomocą tej ,,rzeczywiście dostępnej" w języku
lambdy. W tym wypadku, ponieważ b, c i d są niezależne, można to nawet
trochę skrócić:

r=(lambda a: (lambda b, c, d: (a + b) * (c - d))(b=a+7, c=12, d=2))(a=8)

będzie to analogiczne do

(setq r (let ((a 8))
(let ((b (+ a 7))
(c 12)
(d 2))
(* (+ a b) (- c d)))))