Dnia Thu, 10 Feb 2011 10:04:25 +0100, JD napisał(a):

> Jak komuś rzeczywiście potrzebny i wie do czego,
> to nie kupi taniochy z allegro.

Jak potrzebny do zdjęć w deszczu/śnieżycy to kupi najtańszy.

Pozdrawiam,
Henry

do góry

On 10.02.2011 11:47, Henry(k) wrote:
> Dnia Thu, 10 Feb 2011 10:04:25 +0100, JD napisał(a):
>
>> Jak komuś rzeczywiście potrzebny i wie do czego,
>> to nie kupi taniochy z allegro.
>
> Jak potrzebny do zdjęć w deszczu/śnieżycy to kupi najtańszy.
>

Żeby mieć dodatkowe pogorszenie obrazu? W zasadzie na takich filtrach
powinien być napis - zdjąć przed robieniem zdjęć.

--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu

do góry

Dnia Thu, 10 Feb 2011 12:14:34 +0100, b...@n...pl napisał(a):

> Żeby mieć dodatkowe pogorszenie obrazu? W zasadzie na takich filtrach
> powinien być napis - zdjąć przed robieniem zdjęć.

Podczas deszczu i tak masz mydło - filtr prawie nic nie zmieni.

Pozdrawiam,
Henry

do góry

> > eby mie dodatkowe pogorszenie obrazu? W zasadzie na takich filtrach
> > powinien by napis - zdj przed robieniem zdj .

Witam,
chyba sensowniej byłoby zakładać zamiast UV filtr skylight - ale to
tylko moje "naleciałości" z analoga (na Velvi było fajniej).
Teraz to chyba nie ma sensu stosować nic oprócz polara - pozostałe
można sobie "zrobić" w PS (nawet IR dobrze wychodzi).

Pozdrawiam
Les

do góry

> Witam,
> chyba sensowniej byłoby zakładać zamiast UV filtr skylight - ale
> to tylko moje "naleciałości" z analoga (na Velvi było fajniej).

Nalecialosci... Wszelkie poprawki kolorkow i tak skoryguje
soft aparatu ciagnac balans bieli w druga strone.

A wracajac do meritum - z calym szacunkiem dla wypowiadajacego
sie tu z zapalem Towarzystwa Obroncow Idealnej Jakosci Optycznej
(jezor dla nich ;P ) - kiedy ide na spacer robic pocztowki, to przy
paskudnej pogodzie zawsze wole miec UV...

Moze byc tani... nie ma roznicy w jakosci pocztowek
miedzy zachlapanym obiektywem a zachlapanym tanim filtrem.
A jednak jakos szybciej mi sie przeciera szmata UV bez powlok,
niz chucha i dmucha na wielokrotnie powlekane cudenka...

pozdrawiam,
Vituniu.

do góry

On 10 Lut, 14:56, "Vituniu" <v...@p...fm> wrote:
> > Witam,
> > chyba sensowniej byłoby zakładać zamiast UV filtr skylight - ale
> > to tylko moje "naleciałości" z analoga (na Velvi było fajniej).
>
> Nalecialosci... Wszelkie poprawki kolorkow i tak skoryguje
> soft aparatu ciagnac balans bieli w druga strone.
>
> A wracajac do meritum - z calym szacunkiem dla wypowiadajacego
> sie tu z zapalem Towarzystwa Obroncow Idealnej Jakosci Optycznej
> (jezor dla nich ;P ) - kiedy ide na spacer robic pocztowki, to przy
> paskudnej pogodzie zawsze wole miec UV...
>
> Moze byc tani... nie ma roznicy w jakosci pocztowek
> miedzy zachlapanym obiektywem a zachlapanym tanim filtrem.
> A jednak jakos szybciej mi sie przeciera szmata UV bez powlok,
> niz chucha i dmucha na wielokrotnie powlekane cudenka...

Towarzystwo woli w czasie deszczu nosić osłonę przeciwsłoneczną :)P

--
Pozdrawiam
JD

do góry

Dnia Thu, 10 Feb 2011 10:30:17 -0800 (PST), JD napisał(a):

> Towarzystwo woli w czasie deszczu nosić osłonę przeciwsłoneczną :)P

Miałem ostatnio i była za płytka, a z soczewki wodę wyciera się tak
sobie... Właściwie potem już nawet nie wycierałem tylko strząsałem...

Pozdrawiam,
Henry

do góry

> A wracajac do meritum - z calym szacunkiem dla wypowiadajacego
> sie tu z zapalem Towarzystwa Obroncow Idealnej Jakosci Optycznej
> (jezor dla nich ;P ) - kiedy ide na spacer robic pocztowki, to przy
> paskudnej pogodzie zawsze wole miec UV...
> pozdrawiam,
> Vituniu.

Witam,
ja też z całym należnym szacunkiem twierdzę, że sky będzie lepszy, bo
"obcinając" ultrafiolet zmniejsza perspektywę powietrzną (co w górach
przekłada się na lepszą "widoczność" - niedużo, ale zawsze to coś).

Pozdrawiam
Les

do góry

> Towarzystwo woli w czasie deszczu nosić osłonę przeciwsłoneczną :)P
> Pozdrawiam
> JD

Witam ponownie,
jak się ma kit-a lub badziewny obiektyw (w stylu stałki za 300 zł) to
raczej go nie szkoda - beż żalu można "wyrzucić" i kupić drugi :-))))

Pozdrawiam
Les

do góry

On 2011-02-10 09:15:40 +0100, "JD" <j...@g...com> said:

> PS: Nie kupujcie filtrów firmy Akira!
> ******************
>
> Nie kupujcie filtrów UV ;)

Nie kupujcie zachwalanych przez sprzedawcę (nie tylko filtrów)
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry