W dniu środa, 6 maja 2015 22:13:39 UTC+2 użytkownik Ircys napisał:
> W dniu środa, 6 maja 2015 17:25:05 UTC+2 użytkownik w...@g...com napisał:
> > Już 2 miesiące temu. Nadal są operatorzy, których abonenci na nową numerację MON
nie mogą się dodzwonić. 2 miesiące to za mało na porozumienia międzyoperatorskie ?
>
> Poważniejsi operatorzy już wszyscy to wklepali, a małe "planktony", które
> nie reagują na pisma zawsze się znajdą.
>
> > Inna rzecz, że wykorzystanie AB = 26 widziałby inne.
>
> Jakie?
>
> Ircys

T-Mobile to plankton ?

Umilkła głośna dyskusja sprzed bodaj 8 lat o zmianach PNK, w opcji z
'udziesięciocyfrowieniem' NKA byłby ten wskaźnik potrzebny. Wtedy też w innej opcji
mówiono o zwiększeniu pojemności 'stołecznej' SN.

Ze względów czysto psychologiczno-porządkowych WST raczej powinien 'leżeć' w innym
zakresie niż WSN-y warszawskiego obszaru tranzytowego czy jak to się nazywa. Podobnie
z czekającym w kolejce WST = 47 dla MSW, który numeracyjnie leży 'pomiędzy'
Skierniewicką a Radomską SN.

Skoro to resorty 'siłowe', a numeracja niestrefowa- dużo odpowiedniejsze byłyby AB =
96 i 97 chociażby.