Pan Michal Jankowski napisał:

>> Bo ja pamietam, ze tych numerow zrobilo sie kiedys w Warszawie tak duzo,
>> ze drugi kierunkowy dostala, +26.
>> Bo juz 6 cyfr nie starczalo ... choc raczej nie mieli miliona telefonow,
>> ani nawet pol mln.
>
> Nie, to nie tak. Był kierunkowy 22 do numerów 6-cyfrowych i 2 do numerów
> 7-cyfrowych (które akurat były wszystkie na szóstkę). Znowu chyba
> dlatego, że jakieś rejestry nie łapały więcej niż 8 cyfr.

Raczej dlatego, że łatwiej ogarnąć ogólnokrajową numerację o stałej
długości. To, że kiedyś lokalnie można było wybierać numery bez
początkowych cyfr opisujących miasto/strefę, było przejściowo
dopuszczonym udogodnieniem. Sytuacja, że jedno czy dwa duże miasta
mają lokalne numery dłuższe, za to kierunkowy krótszy, nie jest
w świecie niczym nadzwyczajnym. W sumie to powino tak pozostać --
w Warszawie 2 plus siedem cyfr, mniejsze województwa dwucyfrowy
kierunkowy i sześć cyfr. Sprawniej by poszło przydzielanie numerów
komórkom.

--
Jarek