On Wed, 18 Nov 2015 20:35:17 +0100, Sebastian
Biały<h...@p...onet.pl> wrote:
> > Jasne, czego dowodem jest ~1.5MB moduł drivera nvidi, rorfl!




> Nie, to nie jest dowód na renderowanie stron www przez nvidię w
> sterowniku. Ani na otwieranie okienek w sterowniku. Na nic to nie
jest
> dowód. Nawet jeśli machnołeś się G->M.

A czy ja próbuje udowodnić jakieś renderowanie stron?? W czym
miałbym się machnąć, napisałem wyraźnie 1.5MB (słownie: półtora
megabajta). Driver, który ma tyko zajmować się IO. A pardon, 1.5 MB
to było 10 lat temu, bardziej współczesna wersja modułu ma już11MB, w
tym:

$ objdump -h -j .text
/lib/modules/3.2.0-4-686-pae/updates/dkms/nvidia.ko

/lib/modules/3.2.0-4-686-pae/updates/dkms/nvidia.ko: file format
elf32-i386

Sections: Idx Name Size VMA LMA File off Algn 1 .text 005decf8
00000000 00000000 00000060 2**4 CONTENTS, ALLOC, LOAD, RELOC,
READONLY, CODE

~ 6MB sam .text, także poprawili jeszcze wynik. Sekcja .data też
niczego sobie, prawie 2MB.

> Jak kiedys opowiadał kolega który takowe pisał dla m.in. wiodącej
firmy
> półprzewodnikowej: "czlowieku, nie masz pojęcia jak zjebany jest to
> hardware, workaround na workaroundzie, kod zamknięty chyba głównie
ze
> wstydu". Może coś w tym jest.

Bingo, wyciągnij teraz z tego wnioski jakie są szanse na "kompaktowe"
drivery. Szczerze wątpię, że mikrokernel by coś tu dramatycznie w
"produkowanych" driverów przez dostawców zmienił....

--
Marek