Re: W teście szybkości iPhone6s+puszcza z dymem Galaxy Note 5

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.telefonia.gsm › W teście szybkości iPhone6s+puszcza z dymem Galaxy Note 5 › Re: W teście szybkości iPhone6s+puszcza z dymem Galaxy Note 5

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-septem
ber.org!mx02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: "Pszemol" <P...@P...com>
Newsgroups: pl.misc.telefonia.gsm
Subject: Re: W teście szybkości iPhone6s+puszcza z dymem Galaxy Note 5
Date: Sat, 14 Nov 2015 09:34:27 -0600
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 2
Message-ID: <n27k5i$6ld$1@dont-email.me>
References: <n27e72$f3t$1@dont-email.me> <n27gts$m5p$1@node2.news.atman.pl>
<n27hfb$rlr$1@dont-email.me> <n27jer$old$1@node2.news.atman.pl>
Reply-To: "Pszemol" <P...@B...com>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 14 Nov 2015 15:32:02 -0000 (UTC)
Injection-Info: mx02.eternal-september.org;
posting-host="c8c74b5fe67b30571a119609d165b605"; logging-data="6829";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX185i24vKa8pnzblTOUBNUES"
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V14.0.8117.416
In-Reply-To: <n27jer$old$1@node2.news.atman.pl>
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 14.0.8117.416
Importance: Normal
Cancel-Lock: sha1:6sHPNJGsG2Gu6AHCqOR6MgtzHk8=
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia.gsm:1073408
[ ukryj nagłówki ]
"Sebastian Biały" <h...@p...onet.pl> wrote in message
news:n27jer$old$1@node2.news.atman.pl...
> On 2015-11-14 15:48, Pszemol wrote:
>>>> Tak, tak, Samsung 4-rdzeniowy, 4-giga ram a wciąż Note 5
>>>> wolniejsza od iPhone z 2-giga ramu i 2-rdzeniowym procem.
>>>
>>> Tak tak, bardzo pouczający test. Widocznie nie zwuażyles że sprawdzany
>>> był stopień reaktywności GUIa nie predkośc CPU czy pamięci. I to
>>> sprawdzany dość kiepsko. Zaryzykuje że gdyby nie kilku imbecyli w
>>> Google i Apple i producentów oprogramowania na obie platformy
>>> responsywnośc tą mozna by bylo podnieść znacznie wyżej. Wygoda obsługi
>>> wspołczesnych systemów operacyjnych związana jest z jakością softu a
>>> dopiero w drugiej kolejności z prędkościami hardware.
>>
>> Chcesz powiedzieć, że konieczność załadowania ponownie do pamięci
>> aplikacji już raz uruchomionej 20 sekund wcześniej w Androidzie nie
>> jest dla Ciebie istotną wadą tego systemu i nie sprawia dla Ciebie
>> żadnej różnicy jeśli chodzi o przyjemność użycia takiego telefonu ?
>
> Odnosze się do "Samsung 4-rdzeniowy" vs sprawdzanie szybkości klikania.
> Jedno z drugim ma mniej wspolego niż się wydaje.
>
>> Do czego służy w Androidzie te 4G ramu jeśli te kilka apek się nie mieści
>> i trzeba je ponownie z pamięci masowej ładować do ram po 20 sekundach?
>
> Jaką dajesz gwarancję że wersja iOS jest taka sama jak androidowa pod
> względem rozmiaru w ram, metod otwierania bibliotek dzielonych,
> komunikacji z OS, itd? Jak można ocneniać procesory kiedy problem leży w
> budowie OS i budowie aplikacji?
>
> Ja nie twierdzę że coś jest lepsze od czegoś, ale rozbawiła mnie koncepcja
> że klikanie w gui ma być dowodem na badziewnośc cpu ... responsywność gui
> zależy przede wszystkim od umiejetnosci
> programistow apliakcji, potem os a na szarym końcu cpu.

Ale my tu nie o ocenie CPU tylko o ocenie smartfona z super hiper CPU.
Bo ten CPU to jest duma serii Galaxy, że taki cacy, 4-rdzeniowy...
I co z tego skoro iPhone z 2-rdzeniowym A9 i połową rozmiaru RAMu
przy codziennej pracy z telefonem wychodzi znacznie szybszy?