W dniu 2012-10-09 20:29, atm pisze:
> On 2012-10-09 20:17, Pszemol wrote:
>> atm <...@v...pl> wrote:
>>> On 2012-10-09 17:00, Trybun wrote:
>>>> W dniu 2012-10-08 12:44, atm pisze:
>>>>> http://www.intomobile.com/2012/09/28/att-unveils-sam
sung-galaxy-rugby-pro-android-phone-built-last/
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> Ale pokrak .. Normalna minicegła..
>>>
>>> tak ma byc: to cena za odpornosc na upadki i 1m pod woda.
>>
>> Tylko 1m? Czemu tak malo? Zegarki robią na 200m to telefonu nie mogą
>> zrobic
>> na 30m chociaż? Przydałby mi się taki na samotne wyprawy nirkowe... ;)
>>
>
> To 200m to pewnie skrot myslowy? ;]
> 30m odporność na przypadkowe zamoczenie, zachlapanie, mycie rąk, pot,
> deszcz itp.
> 50m odporność na zanurzenie w wodzie, pranie, kąpiel w wannie lub pod
> prysznicem. Nie rekomenduje się pływania w zegarku o stopniu
> wodoodporności 50 m.
> 100m pływanie, nurkowanie bez akwalungu
> 200m pływanie, nurkowanie z akwalungiem do 50 metrów
>
bo jest cisnienie statyczne i dynamiczne.
Sie ruszasz - wiec dynamiczne a wypisuja na statyczne.
Ja mam np. do WR200 + cisnieniomierz w zegarku - ale nigdy nie
nurkowalem (sie przymierzalem, ale wciaz wszystko przede mna), jedynie
snukowalem - ale to ile do max 5-7m - wiec akurat nie mam mozliwosci
sprawdzenia.
Natomiast jest dokladnie tak jak piszesz.

> Poza tym nie przydalby Ci sie, widac ze nie moczyles jeszcze swojego iP ;P
> Ekrany pojemnosciowe wariuja pod woda, przerabialem to z Defy.
> Swego czasu szukalem pobieznie aplikacji, ktora by wylaczyla warstwe
> dotykowa a sterowanie wlaczeniem/wylaczeniem odbywalo sie np guzikiem
> glosnosci.

dla mnie ten podany telefon jest OK.
Zgadzalbym sie nawet za taka cegielke, tym bardziej, ze pewnie lepiej
sie go trzyma niz jakas cienka 'dachowke'.