W dniu poniedziałek, 4 listopada 2019 12:13:02 UTC-6 użytkownik Shrek napisał:
> W dniu 04.11.2019 o 07:58, Miroo pisze:
> > W dniu 2019-11-02 o 15:42, Shrek pisze:
> >> Wątpięm czy literalnie tak, ale... to byłoby to urzeczywistnienie
> >> (postulowanej przez wszystkich) zasady podwójnego zabaezpieczenia -
> >> pieszy ryzykuje swoje życie i zdrowie, więc ciężko o lepszą motywację, z
> >> drugiej strony kierowca jak go potrąci pójdzie siedzieć więc... lepszego
> >> podwójnego zabezpieczenia nie wykombinujesz.
> >
> > To nie działa. Pieszy będzie myślał "ja mam pierwszeństwo i będzie jego
> > wina", a nie o połamanych kościach i bolesnej rekonwalescencji.
>
> Jak pieszy będzie miał w d4 instynkt samozachowawczy, to żadne inne
> prawo go nie zniechęci.
>
> > Kierowcy też tak mają.
>
> No właśnie. Tylko oni rysykują cudzym życiem, więc łatwiej im to
> przychodzi. Statystyki są jasne - przyznanie pieszym jasnego
> pierwszeństwa powoduje mniej zgonów - nie trzeba tu gdybać, bo są dostępne.
>
>

Gdzie te statystyki?
Hint: To ze gdzies cos dziala nie znaczy ze automatycznie u nas zadziala.
Hint2: Miasta sa rozne i cos co dziala w berlinie nie musi dzialac w Warszawie,
krakowie czy koziej wolce.