W dniu 04.11.2019 o 07:58, Miroo pisze:
> W dniu 2019-11-02 o 15:42, Shrek pisze:
>> Wątpięm czy literalnie tak, ale... to byłoby to urzeczywistnienie
>> (postulowanej przez wszystkich) zasady podwójnego zabaezpieczenia -
>> pieszy ryzykuje swoje życie i zdrowie, więc ciężko o lepszą motywację, z
>> drugiej strony kierowca jak go potrąci pójdzie siedzieć więc... lepszego
>> podwójnego zabezpieczenia nie wykombinujesz.
>
> To nie działa. Pieszy będzie myślał "ja mam pierwszeństwo i będzie jego
> wina", a nie o połamanych kościach i bolesnej rekonwalescencji.

Jak pieszy będzie miał w d4 instynkt samozachowawczy, to żadne inne
prawo go nie zniechęci.

> Kierowcy też tak mają.

No właśnie. Tylko oni rysykują cudzym życiem, więc łatwiej im to
przychodzi. Statystyki są jasne - przyznanie pieszym jasnego
pierwszeństwa powoduje mniej zgonów - nie trzeba tu gdybać, bo są dostępne.


--
Shrek