W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/hglalq$hfo$1@news.one
t.pl
*irek* napisał(-a):

> Nie zabijam się za nim.

Ale nie miałem Ciebie na myśli. Chodzi mi obsesję o której czytałem tutaj
http://forum.satkurier.pl/viewtopic.php?f=6&t=12279

> Ponieważ decyzję o wyborze mogę podjąć tylko raz, bo
> późniejsze zmiany skutkują utratą zniżek promocyjnych, to chciałbym
> wiedzieć czy jest on na tyle znacząco lepszy od philipsa, że warto
> czekać 3 miesiące nie oglądając programów w HD, czy różnice są na tyle
> małe, że lepiej wziąć philipsa jak najszybciej się da i cieszyć się HD.

IMHO, ja bym nie czekał mając możliwość wzięcia od ręki Philipsa. Ale to
jest moja opinia.

> Wiem, że Pace posiada dysk 500 GB z czego, mam nadzieję, większość dla
> użytkownika. W philipsie zaś ok połowy z 250 i nie wiem czy w takiej
> normalnej eksploatacji bez przechowywania filmów miesiącami to
> wystarcza? Ile filmów z C+ film w HD można zmieścić, żeby je obejrzeć w
> wolnej chwili?

W Philipsie na przestrzeni udstępnionej dla użytkownika można nagrać ~50H SD
lub ~20h HD. Oba dekodery włączają się nieuludzko długo, oba mają DVB-T. Czy
na Pace da się, stosując prosty trick tak jak w Philipsie, nagrywać
równocześnie dwa programy, a trzeci z dysku oglądać, to tego już nie wiem.
Pace wydaje się ładniejszy z wyglądu, ale Philips ma chyba bardziej
"dojrzałe" oprgramowanie. Sam musisz rozważyć

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o) Wiadomość niesprawdzona przez ESET NOD32 Antivirus
--ooO-( )-Ooo- ani żaden inny antywirus :P