Ponieważ na grupie po raz kolejny pojawił się wątek pt. Uziemienie i jak
zwykle każdy wie swoje, dlatego postanowiłem zrobić schemat możliwych
kombinacji połączeń. Uwaga! Schemat przedstawia problem od strony jak
się DA połączyć i dlatego wykracza poza to, co stanowią przepisy.
Zachęcam do zapoznania się:

http://www.ii.uj.edu.pl/~wojtowit/img/schematy.png

Sensem schematu nie jest to, jak powinno się budować instalacje (bo
powinno się budować TN-S i bez dyskusji), ale chodzi o to, aby
podkreślić rozmaite warianty budowy sieci elektrycznych.

do góry

Dnia 24-06-2011 o 01:06:57 Tomasz Wójtowicz
<S...@s...com> napisał(a):

> Ponieważ na grupie po raz kolejny pojawił się wątek pt. Uziemienie i jak
> zwykle każdy wie swoje, dlatego postanowiłem zrobić schemat możliwych
> kombinacji połączeń. Uwaga! Schemat przedstawia problem od strony jak
> się DA połączyć i dlatego wykracza poza to, co stanowią przepisy.
> Zachęcam do zapoznania się:
>
> http://www.ii.uj.edu.pl/~wojtowit/img/schematy.png
>
> Sensem schematu nie jest to, jak powinno się budować instalacje (bo
> powinno się budować TN-S i bez dyskusji), ale chodzi o to, aby
> podkreślić rozmaite warianty budowy sieci elektrycznych.
A które warianty są niezgodne z normami? bo ja mam wyspę TT w TN-C.
Oczywiście mogę w prosty sposób zrobić TN-S ale prądy wyrównawcze będą
'zrzerać' uziemienie i wg mnie nie jest to dobrym rozwiązaniem.

--
Pozdr
JanuszK

do góry

W dniu 2011-06-24 09:14, janusz_kk1 pisze:
> Dnia 24-06-2011 o 01:06:57 Tomasz Wójtowicz
> <S...@s...com> napisał(a):
>
>> Ponieważ na grupie po raz kolejny pojawił się wątek pt. Uziemienie i
>> jak zwykle każdy wie swoje, dlatego postanowiłem zrobić schemat
>> możliwych kombinacji połączeń. Uwaga! Schemat przedstawia problem od
>> strony jak się DA połączyć i dlatego wykracza poza to, co stanowią
>> przepisy. Zachęcam do zapoznania się:
>>
>> http://www.ii.uj.edu.pl/~wojtowit/img/schematy.png
>>
>> Sensem schematu nie jest to, jak powinno się budować instalacje (bo
>> powinno się budować TN-S i bez dyskusji), ale chodzi o to, aby
>> podkreślić rozmaite warianty budowy sieci elektrycznych.
> A które warianty są niezgodne z normami? bo ja mam wyspę TT w TN-C.
> Oczywiście mogę w prosty sposób zrobić TN-S ale prądy wyrównawcze będą
> 'zrzerać' uziemienie i wg mnie nie jest to dobrym rozwiązaniem.
>
Obecnie niezgodne jest TN-C w instalacjach domowych. Niby niezgodne jest
TI, ale cały czas w sklepach można kupić gniazdka bez bolca
uziemiającego i to nie tylko takie do wtyczek płaskich, ale również
okrągłe, akceptujące wtyczki, które zwykle mają styk uziemiający.

Natomiast co do dyskusji TN czy TT, to proponuję poniższy tekst:

http://www.edwardmusial.info/pliki/alt_tn_tt.pdf

do góry

Hello Tomasz,

Friday, June 24, 2011, 9:50:41 AM, you wrote:

[...]

> Obecnie niezgodne jest TN-C w instalacjach domowych. Niby niezgodne jest
> TI, ale cały czas w sklepach można kupić gniazdka bez bolca
> uziemiającego i to nie tylko takie do wtyczek płaskich, ale również
> okrągłe, akceptujące wtyczki, które zwykle mają styk uziemiający.

No i? Dopóki nikt nie próbuje łączyć dalej bolców z którymkolwiek z
przewodów poza PE - problemu nie ma. Wyłącznik różnicowo prądowy
zadziała poprawnie w razie przebicia.


--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl> napisał w wiadomości
news:1997716674.20110624104915@pik-net.pl...
> Hello Tomasz,
>
> Friday, June 24, 2011, 9:50:41 AM, you wrote:
>
> [...]
>
>> Obecnie niezgodne jest TN-C w instalacjach domowych. Niby niezgodne jest
>> TI, ale cały czas w sklepach można kupić gniazdka bez bolca
>> uziemiającego i to nie tylko takie do wtyczek płaskich, ale również
>> okrągłe, akceptujące wtyczki, które zwykle mają styk uziemiający.
>
> No i? Dopóki nikt nie próbuje łączyć dalej bolców z którymkolwiek z
> przewodów poza PE - problemu nie ma. Wyłącznik różnicowo prądowy
> zadziała poprawnie w razie przebicia.

Ten znowu swoje wyczytał.
Gdzie masz mędrku bolec w tych gniazdach o których Tomasz pisze?

Marek

do góry

Hello 4CX250,

Friday, June 24, 2011, 3:20:53 PM, you wrote:

>>> Obecnie niezgodne jest TN-C w instalacjach domowych. Niby niezgodne jest
>>> TI, ale cały czas w sklepach można kupić gniazdka bez bolca
>>> uziemiającego i to nie tylko takie do wtyczek płaskich, ale również
>>> okrągłe, akceptujące wtyczki, które zwykle mają styk uziemiający.
>> No i? Dopóki nikt nie próbuje łączyć dalej bolców z którymkolwiek z
>> przewodów poza PE - problemu nie ma. Wyłącznik różnicowo prądowy
>> zadziała poprawnie w razie przebicia.
> Ten znowu swoje wyczytał.
> Gdzie masz mędrku bolec w tych gniazdach o których Tomasz pisze?

Ten znowu swoje wyczytał.

Piszę wyraźnie: DALEJ. Łopatologicznie: za gniazdkiem bez bolca nie
łączy przedłużacza z bolcami i mostkiem. Teraz zrozumiałe?

Uprzedzając: tak - spotkałem artystę, którego "komputer kopał" i
połączył w przedłużaczu bolce z jednym z pozostałych przewodów. Jak go
"komputer kopnął" porządniej, to był zdziwiony - bo "tylko gniazdko
zmienił". Oczywiście próbował mi wmówić, że "tak było fabrycznie".

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl

do góry

Witam
Zastanawim się , czy w instalacji TN-C, można skutecznie zabezpieczyć się przed
odwróceniem fazy i N - na wejściu do budynku. Na całej ulicy (stare
budownictwo, segmenty) do poszczególnych segmentów, w tym mojego, doprowadzone
są tylko 2 przewody - faza i N. Kilka lat temu pracownicy ZE, grzebiąc coś w
ulicy przełaczyli omyłkowo przewody i do grupy kilku segmentów poszło - faza
na przewodzie N a N na fazowym. Nikt na szczęscie nie ucierpiał, nie nmiej czy
można się przed tym jakoś zabezpieczyć na wejściu do segmentu ?
Pozdrowienia PP


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "PL(N)umber_One " <p...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:iu26hg$qkp$1@inews.gazeta.pl...

> Witam
> Zastanawim się , czy w instalacji TN-C, można skutecznie zabezpieczyć się
> przed
> odwróceniem fazy i N - na wejściu do budynku. Na całej ulicy (stare
> budownictwo, segmenty) do poszczególnych segmentów, w tym mojego,
> doprowadzone
> są tylko 2 przewody - faza i N. Kilka lat temu pracownicy ZE, grzebiąc
> coś w
> ulicy przełaczyli omyłkowo przewody i do grupy kilku segmentów poszło -
> faza
> na przewodzie N a N na fazowym. Nikt na szczęscie nie ucierpiał, nie nmiej
> czy
> można się przed tym jakoś zabezpieczyć na wejściu do segmentu ?
> Pozdrowienia PP

Oczywiście, ze można i to się robi. Przewód PEN należy połączyć z
uziemieniem w każdym domu i to możliwie w wielu miejscach.
Jest to wymagane i zalecane.
Wtedy w razie pomyłki przez energetyków popłynie prąd doziemienia, który
spowoduje rozłączenie zabezpieczeń na podstacji.

do góry

Dnia Fri, 24 Jun 2011 14:21:37 +0000 (UTC), PL(N)umber_One napisał(a):

> można się przed tym jakoś zabezpieczyć na wejściu do segmentu ?

Jasne że można. Daj stycznik odcinający zasilanie którego cewka bedzie
włączona miedzy przewód N a oddzielny uziom. Dopóki na N będzie faza,
stycznik będzie trzymał odcinając zasilanie. Mozna też włączyć stycznik
między przewód L a uziom i odcinanie zasilanianiernymi stykami. Ale to mi
sie widzi gorszym rozwiazaniem z uwagi na ciągły pobór mocy, grzanie cewki,
elektrolizę uziomu.
--
Jacek

do góry

Dzięki za pomysł ze stycznikiem. Co do wielokrotnego uziemienia przewodu PEN,
to mam wątpliwośc, bo jak pamietam, to dopuszczalne jest podłaczenie do
uziemionej szyny wyrównawczej przewodu PE, zas uziemienie PEN tylko raz w
miejscu podziału PEN - PE, N.
PP

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry