Użytkownik "Tomasz Pyra" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1p1xvbke8dv82$.130md0hfxxc09$.dlg@40tud
e.net...

> Teraz pozostaje pytanie - na ile synchronizacja jednego z drugim jest
> wiarygodna.
> Bo oczywiście można to zrobić dobrze, pytanie tylko czy tak właśnie
> zrobiono.

Gdy jest wyłączony AF (a pewnie w radarach jest) to opóźnienie wyzwolenia
migawki jest stałe i znane. Co więcej można je zmniejszyć ustawiając aparat
w tryb wstępnego podnoszenia lustra. Na matówkę i tak nikt przez wizjer nie
patrzy więc nie musi być opuszczone.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

On Wed, 18 Sep 2013, Tomasz Pyra wrote:

> Dnia Wed, 18 Sep 2013 00:32:04 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):
>
>> On Tue, 17 Sep 2013, Tomasz Pyra wrote:
>>
>>> Gdyby producent fotoradaru zamówił specjalne oprogramowanie do aparatów,
>>> które daje gwarancję priorytetu synchronizacji spustu, to ok.
>>
>> Nie no, nie przesadzaj.
>> Może wystarczy nie używać Canona, to nie trzeba "specjalnie",
>> wystarczy zwyczajnie ustawić ;)
>> No, może jeszcze do zdjęcia powinien być załączany oryginalny
>> EXIF :>
>
> EXIF tu niewiele pomoże.

O ile nie ma w nim informacji, czy był włączony priorytet ostrzenia.
Nie mogę wypowiadać się o Canonie, bo nie mam pod ręką, ale w co
normalniejszych aparatach wszelkie blokowania przez automat można
wyłączyć.
Tak zwyczajnie - to fotografujący decyduje czy od "spust na pół"
(ostrzenie) już iść do "spust do oporu" (zdjęcie) i wciśnięcie
spustu do końca skutkuje zrobieniem zdjęcia.
Już, teraz, zaraz, bez ostrzenia.

> Używają jako sprzętu rejestrującego aparatu handlowego, który praktycznie
> jest "black boxem".

No o takim piszę.

> Z jednej strony dostaje impuls spustu, z drugiej wyjeżdża plik graficzny ze
> zdjęciem.

A co by miał nie wyjechać ;)

> Teraz pozostaje pytanie - na ile synchronizacja jednego z drugim jest
> wiarygodna.
> Bo oczywiście można to zrobić dobrze, pytanie tylko czy tak właśnie
> zrobiono.

Zgadza się, dlatego owa informacja by się przydała :>
Ale przyznaję, że nie wiem czy i które EXIFy zawierają aż tak
szczegółowe informacje o ustawieniach aparatu w momencie
robienia zdjęcia.

pzdr, Gotfryd

do góry

On Wed, 18 Sep 2013, Miroo wrote:

> Jeśli w "zapuszkowanym" aparacie jest włączony autofocus to też może być
> problem z opóźnieniami,

Nie, bo tylko o ile jest włączony priorytet autofocusa nad
wciśnięciem spustu!
Owszem, nie wiem czy w rzeczonym Canonie jest to wyłączalne (jak
ktoś wie, to niech napisze), ale nie jest to cecha "aparatów",
co najwyżej niektórych aparatów (że może być niewyłączalne) :)

> Z założenia AF powinien być wyłączony,

Dla opóźnienia jest to zupełnie bez znaczenia.
Co najwyżej zdjęcie będzie rozmazane.
To fakt, że włączony jest priorytet ostrzenia nad spustem
ma znaczenie.

> EXIF faktycznie mógłby pomóc.

A tu się zgadzamy :) (z dokładnością do pytania, czy w danym
modelu akurat interesująca informacja jest zapisana)

pdr, Gotfryd

do góry

W dniu 18.09.2013 08:54, Miroo pisze:

> Analogia: Mój samochód katalogowo pali w mieście 25-30% paliwa mniej niż
> w rzeczywistości. Czy to znaczy, że ja oszukuję?

Bo jeździsz jak wariat ;)

Przynajmniej z punktu widzenia norm, przy których zużycie katalogowe
liczono :-P

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

Użytkownik "jerzu" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:1ajh395gbjbeurpaagvuukfut1klb1u0au@4ax.
com...
> On Tue, 17 Sep 2013 23:28:07 +0200, "Cavallino"
> <c...@k...pl> wrote:
>
>>I jesteś pewien, że nigdy się nie myli?
>
> Nie. Czy gdzieś to napisałem?

Widocznie źle zrozumiałem, co chciałeś przekazać.
Ten radar to jakiej firmy?
Bo jak zurad, to Motyl również twierdzi że nielegalny być może.

do góry

On Wed, 18 Sep 2013 17:37:11 +0200, "Cavallino"
<c...@k...pl> wrote:

>Bo jak zurad, to Motyl również twierdzi że nielegalny być może.

Zurad.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@i...pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

do góry

Użytkownik "jerzu" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:gl8k3992um65v768li4b85cilm3k8k8h6v@4ax.
com...
> On Wed, 18 Sep 2013 17:37:11 +0200, "Cavallino"
> <c...@k...pl> wrote:
>
>>Bo jak zurad, to Motyl również twierdzi że nielegalny być może.
>
> Zurad.

No i masz odpowiedź.
Żadnym dziadom, którzy żyją z tego że Cię złupią, nie można wierzyć, jak
psom.

do góry