W dniu 2011-12-18 22:26, to pisze:
> begin Artur Maśląg
>
>> Obawiam się, że nic z tego. Filmowana jest praca policji, stąd też
>> wizerunek osób "kręconych" "przy okazji" jest chroniony.
>
> Dokładnie tak samo filmowani są policjanci, jak zatrzymani. Przy czym
> policjanci się na to zgodzili, a zatrzymanych nikt o zgodę nie pyta, co
> więcej, często są filmowani pomimo wyraźnej odmowy. Nic tutaj nie jest
> "przy okazji". Nie bredź i nie demagogizuj, jak to masz w zwyczaju.

Wato dodać, że zasłonięcie twarzy nie powoduje, że spełniony jest wymóg
ustawy o ochronie danych osobowych.

Z interpretacji prawnika czym są dane osobowe:
"możliwą do zidentyfikowania jest osoba, której tożsamość można określić
bezpośrednio lub *pośredni*, w szczególności przez powołanie się na
numer identyfikacyjny albo jeden lub kilka specyficznych czynników
określających jej cechy fizyczne, fizjologiczne, umysłowe, ekonomiczne
kulturowe lub społeczne".

Czyli na podstawie informacji o czasie zdarzenia, marce samochodu,
kolorze samochodu, ubraniu, kolorze włosów, wzroście itp. można określić
daną osobę. I to wystarczy aby w ramach tej ustawy nie mieli prawa tego
przetwarzać oraz emitować, bez pisemnej zgody osoby nagrywanej.



A.

do góry

W dniu 2011-12-19 10:34, Bydlę pisze:

>>> Kilku już nawet groziło, a przecież to prawnicy byli ;)
>>
>> Skad wiesz, ze nie bylo procesow,
>
> Bo prawnicy wiedzą, że przegrają, a "prawnicy" gdy poszli do prawnika,
> to dowiedzieli się, że przegrają.
> Dlatego nie ma procesów.

A może jak trafili na takiego co znał swoje prawa, to nie emitowali aby
się nie kompromitować?


A.

do góry

W dniu 2011-12-18 21:53, jerzu pisze:

>> Tego tematu pewnie nikomu wystarczająco zdeterminowanemu nie chciało się
>> jeszcze przetrenować i tyle.
>
> Masz szansę być pierwszy. Powodzenia.

Ale o co Ci chodzi?

A.

do góry

In the darkest hour on Sun, 18 Dec 2011 15:40:44 +0100,
Agent <w...@o...pl> screamed:
>> Dodatkowo zażądaj parawanu pomiędzy drogą, a poboczem - przecież znajomy
>> może jechać tą drogą i nie będzie musiał nawet telewizora włączać...
>>
> A ja myślę że ma rację. Ktoś nie chce to powinni wyłączyć kamerę.
>

Dodatkowo powinien jeszcze zażyczyć sobie, żeby obaj zdjęli buty.

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:236B ]
[ 14:46:19 user up 13021 days, 2:41, 1 user, load average: 0.86, 0.61, 0.27 ]

A lawyer with a briefcase can steal more than a thousand men with guns.

do góry

W dniu 2011-12-18 17:10, Bydlę pisze:

>> Bardzo często policjanci reagujący na wykroczenie drogowe w programie
>> "Uwaga
>> Pirat" twierdzą, że TVN filmuje zgodnie z prawem.
>
> Bo to prawda i to nie od dziś.
> Pójdę na skróty - masz pisemną zgodę na rejestrowanie tego co widzisz?
> Kto ci ją wystawił i na jak długo?

Rejestrować sobie możesz, ale nie możesz publikować.

Art. 81 ust. 1
Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim
przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest
wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie.

Jeżeli aktorzy z "uwaga pirat" dostają kasę za wystąpienie w programie
komercyjnym to spoko. Ale chyba tak nie jest.


>> Ciekawy jestem czy są
>> takie normy prawne, które pozwalają na takie filmowanie?
>
> Dokładnie te same, które służą ci, byś zgodnie z prawem rejestrował to,
> co widzisz.

Filmować mogą, nie mogą publikować. Z tego samego powodu Ty możesz na
wszystko patrzeć.

>> , chociaż wystarczyłoby nagranie
>> przekroczenia przez kamerę samochodu policyjnego.
>
> A tu mieszasz - firma filmuje policjanta przy pracy - negranie
> wykroczenia z kamery policyjnej to coś zupełnie innego.

To niech nagrywają tylko policjantów. Osób postronnych nie powinni.
Chyba, że tamci wyrazili na to zgodę.

Tobie to nie przeszkadza to mówisz "o fajnie będę w telewizji", ubierasz
świąteczną marynarkę z komunii, szczerzysz zęby i po programie
brandzlujesz się w krzakach. Jednak musisz zrozumie, że nie każdy ma tak
samo.


>> dopóki kamerzysta nie przestanie
>> filmować?
>
> Nie, zachowania dziecinne warto zachować na zabawę... z dzieckiem nie, z
> dorosłymi nie... w piaskownicy pasowałyby, ale skoro kierowca ma już te
> 18 lat, to raz jeszcze: nie.

To, że ktoś nie chce występować w programie dla głupków, jest
jednoznaczne z tym, że zachowuje się dziecinnie? Ciekawe interpretacja.


>> Znajomi (pracodawcy) mogą rozpoznać kierowcę po innych elementach
>> niż te, które zostały zakamuflowane (głos, rejestracja).
>
> Dlatego nie wolno dawać się łapać na łamaniu przepisów.

Kolejny święty z pms.


A.

do góry

W dniu 2011-12-19 10:39, Kuba (aka cita) pisze:

>> Ja tam mysle ze zgode uzyskuja, moze nawet pieniadze placa ("bedziesz pan
>> mial na mandat"), albo ... podstawiaja wlasnych aktorow.
>
>
> napewno nie.
>
> Filmują w miejscu publicznym, wiec mają prawo. Zasłaniają wizerunek,
> dzwięk - więc mogą.

Może i mogą filmować ale nie mogą publikować bez zgody albo zapłaty za
występ w programie. To zasłanianie o którym mowa nie spełnia wymogów
ustawy o ochronie danych osobowych.

> A wczesniej wspomniał ktoś o "tle". Wtedy publikacja nie wymaga
> ukrywania wizerunku.

Nie kpij.

A.

do góry

In the darkest hour on Sun, 18 Dec 2011 21:32:58 +0100,
RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl> screamed:
>>>>> Czy można odmówić wtedy opuszczenia pojazdu dopóki kamerzysta nie
>>>>> przestanie filmować? Znajomi (pracodawcy) mogą rozpoznać kierowcę po
>>>>> innych elementach niż te, które zostały zakamuflowane (głos,
>>>>> rejestracja).
>>>> w miejscu publicznym może Cie filmować kto chce bez Twojej zgody.
>>> Nie. Tylko jako tło i przy braku mojego protestu.
>> mylisz się...
>> jako tło to mogę twoje zdjecie (jako element wiuęszego obrazu) bez twojej
>> zgody nawet opublikować.
>
> Tak, kwa nać!, niby w jakim kontekście my tu piszemy? Chodzi o
> publikację własnie.
>

Co nie zmienia faktu, że zdanie "w miejscu publicznym może Cie filmować
kto chce bez Twojej zgody" jest prawdą.

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:229B ]
[ 14:51:51 user up 13021 days, 2:46, 1 user, load average: 0.86, 0.61, 0.27 ]

This system goes down more often than a two-dollar whore.

do góry

W dniu 2011-12-18 22:11, Artur Maśląg pisze:

>>> w miejscu publicznym może Cie filmować kto chce bez Twojej zgody.
>>
>>
>> czyli jak mnie zatrzyma tvn turbo z policją, to również mogę włączyć
>> kamerę i nagrywać całe zdarzenie?
>
> Tak.

Jak już nagrasz to weź to opublikuj na youtube i powiadom tvn, ciekawe
jestem ile to powisi.

A.

do góry

> Bo prawnicy wiedzą, że przegrają, a "prawnicy" gdy poszli do prawnika, to
> dowiedzieli się, że przegrają.
> Dlatego nie ma procesów.

Nie byl bym taki przekonany, bo rozpoznanie osoby zdecydowanie jest mozliwe
i czekac tylko, az sie zdarzy okazja jesli juz sie nie zdarzyla, ale o tym
mozemy nie wiedziec.

sz.

do góry

W dniu 2011-12-19 09:26, DoQ pisze:
> W dniu 19-12-2011 01:49, BQB pisze:
>> Cóż, jeśli mi się zdarzy, że mnie sfilmują - to powiem Panu
>> policjantowi, że filmowanie jakiegokolwiek fragmentu mojej własności lub
>> mojego wizerunku kosztuje 30 000 netto za minutę, jak chcą, to niech
>> filmują, tylko niech powiedzą, komu mam za to fakturę wystawić.
>
> Czytanie moich postów kosztuje 50000PLN/szt - kiedy przelejesz mi kasę?


Za czytanie Twoich postów to akurat Ty powinieneś zapłacić.

Czytanie mojej gazety kosztuje tyle i tyle. Jazda tym autobusem kosztuje
tyle i tyle. Wejście do klubu kosztuje tyle i tyle. To jest normalna
transakcja.

A.

do góry