W dniu 19.12.2011 12:56, Liwiusz pisze:

>>>> A znajdziesz przepis pozwalający policji zwracać się do obywatela
>>>> "panie
>>>> kierowco" zamiast np. "wielce szanowny mistrzu kierownicy"? ;->
>>>
>>> To kwestia kultury, a nie prawa.
>>>
>>
>> Skoro wszystko dla policji ma być uregulowane, to i forma zwracania się
>> też powinna - twoja logika ;->
>
> I jest - policjant może się zwracać.
>

Ale nie jest określone jak! Skandal!

do góry

Andrzej Lawa pisze:

> Tylko że wtedy w miarę sprytny prawnik może zrobić z tego piękny pozew
> lub oskarżenie prywatne a nawet zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa ;->

Etam. Trzeba kulturalnie bez wyzwisk (można cytować) :-) przedstawiać
swój pogląd o stacji która mnie chce nagrywać. Na koniec grzecznie
podpisać mandat :-)

z

PS. Tak mi się jeszcze nasunęło. Dyktować numer rejestracyjny radiowozu.
Co by tu jeszcze wymyślić :-)

do góry

W dniu 2011-12-18 21:18, Marek Dyjor pisze:
> DoQ wrote:
>> W dniu 18-12-2011 19:19, to pisze:
>>> Art. 190a.§ 1. Kto przez uporczywe nękanie innej osoby lub osoby jej
>>> najbliższej wzbudza u niej uzasadnione okolicznościami poczucie
>>> zagrożenia lub istotnie narusza jej prywatność,
>>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>> podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
>>
>> Najpierw musisz udowodnić że kamera wzbudziła w tobie poczucie
>> zagrożenia. Zwłaszcza jak na nagraniu widać że dziennikarz się
>> przedstawia.
>
> najpierw musisz sie nauczyć czytac do konca...
>
> "lub istotnie narusza jej prywatność,"

Nie nie nie. Najpierw trzeba będzie przekonać sąd, że przez 5 minut,
w porywach do 10, można kogokolwiek _uporczywie_ nękać :)

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

W dniu 2011-12-19 13:25, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 19.12.2011 12:55, Liwiusz pisze:
>
>>>> Nie. Czytaj, potem pisz ;)
>>>>
>>>
>>> Czytam. Może ty napis, co chciałeś a nie napisałeś?
>>
>> Nieprawdą jest, że TVN jest niezależne od policji przy kręceniu
>> programu. Zresztą potem w napisach końcowych są podziękowania.
>
> Czyli jeśli ja podziękuję komuś za uprzejmość w postaci np. pomocy we
> wtaszczeniu pudła na schody, to automatycznie staję się podmiotem
> zależnym od tego, komu dziękuję? ;->

Tak, skoro wcześniej uzgodniłeś z pracodawcą pomagacza, że pomagacz
będzie ci pomagał (a jeśli by się nie zgodził, nie kupiłbyś pudła).


>>>>>>> Równie dobrze mógłby tamtędy przechodzić kamerzysta lokalnej
>>>>>>> amatorskiej
>>>>>>> telewizji i też sobie nagrywać.
>>>>>>
>>>>>> I włazić do radiowozu???
>>>>>>
>>>>> Jeśliby policjant mu pozwolił...
>>>>
>>>> Ale by nie pozwolił.
>>>>
>>>
>>> Bo?
>>
>> Nie zadawaj infantylnych pytań.
>>
>
> Jeśli nie potrafisz na jakieś pytanie odpowiedzieć i robisz taki unik,
> to nie pytanie jest infantylne tylko ty.

Zadajesz pytania na poziomie czterolatka. "Dlaczego policjant nie
pozwala wchodzić przypadkowym osobom do radiowozu?"

Bo to nie jest dzień otwarty, synku.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 19.12.2011 13:37, Liwiusz pisze:

>> Czyli jeśli ja podziękuję komuś za uprzejmość w postaci np. pomocy we
>> wtaszczeniu pudła na schody, to automatycznie staję się podmiotem
>> zależnym od tego, komu dziękuję? ;->
>
> Tak, skoro wcześniej uzgodniłeś z pracodawcą pomagacza, że pomagacz
> będzie ci pomagał (a jeśli by się nie zgodził, nie kupiłbyś pudła).

ROTFL

Wg. twoich słów wynajmując firmę do przeprowadzek - staję się jej
podmiotem zależnym ;->

>>>>>>>> Równie dobrze mógłby tamtędy przechodzić kamerzysta lokalnej
>>>>>>>> amatorskiej
>>>>>>>> telewizji i też sobie nagrywać.
>>>>>>>
>>>>>>> I włazić do radiowozu???
>>>>>>>
>>>>>> Jeśliby policjant mu pozwolił...
>>>>>
>>>>> Ale by nie pozwolił.
>>>>>
>>>>
>>>> Bo?
>>>
>>> Nie zadawaj infantylnych pytań.
>>>
>>
>> Jeśli nie potrafisz na jakieś pytanie odpowiedzieć i robisz taki unik,
>> to nie pytanie jest infantylne tylko ty.
>
> Zadajesz pytania na poziomie czterolatka. "Dlaczego policjant nie
> pozwala wchodzić przypadkowym osobom do radiowozu?"
>
> Bo to nie jest dzień otwarty, synku.
>

Tak przede wszystkim to konieczność wchodzenia do radiowozu ubzdurałeś
sobie ty. Nagrywać można i z zewnątrz.

Może i tak się zdarza w przypadku tego programu (w sumie nie wiem - TV
nie mam) ale z urywków jakie widywałem u znajomych/rodziny piraci
drogowi robią awanturę o filmowanie także w scenach całkowicie plenerowych.

do góry

W dniu 2011-12-19 13:45, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 19.12.2011 13:37, Liwiusz pisze:
>
>>> Czyli jeśli ja podziękuję komuś za uprzejmość w postaci np. pomocy we
>>> wtaszczeniu pudła na schody, to automatycznie staję się podmiotem
>>> zależnym od tego, komu dziękuję? ;->
>>
>> Tak, skoro wcześniej uzgodniłeś z pracodawcą pomagacza, że pomagacz
>> będzie ci pomagał (a jeśli by się nie zgodził, nie kupiłbyś pudła).
>
> ROTFL
>
> Wg. twoich słów wynajmując firmę do przeprowadzek - staję się jej
> podmiotem zależnym ;->

Wykonanie całej czynności jest uzależnione od firmy do przeprowadzek.

>>>>>>> Jeśliby policjant mu pozwolił...
>>>>>>
>>>>>> Ale by nie pozwolił.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Bo?
>>>>
>>>> Nie zadawaj infantylnych pytań.
>>>>
>>>
>>> Jeśli nie potrafisz na jakieś pytanie odpowiedzieć i robisz taki unik,
>>> to nie pytanie jest infantylne tylko ty.
>>
>> Zadajesz pytania na poziomie czterolatka. "Dlaczego policjant nie
>> pozwala wchodzić przypadkowym osobom do radiowozu?"
>>
>> Bo to nie jest dzień otwarty, synku.
>>
>
> Tak przede wszystkim to konieczność wchodzenia do radiowozu ubzdurałeś
> sobie ty. Nagrywać można i z zewnątrz.

Dyskutujemy o konkretnym programie. W tym programie kamerzysta siedzi ze
sprzętem do radiowozu. Nieprawdą jest zatem, co twierdzisz, że program
jest nagrywany niezależnie od policji i nagranie może być dokonywane
przez każdego.


>
> Może i tak się zdarza w przypadku tego programu (w sumie nie wiem - TV
> nie mam) ale z urywków jakie widywałem u znajomych/rodziny piraci
> drogowi robią awanturę o filmowanie także w scenach całkowicie plenerowych.

Nie o tym ja z Tobą...

--
Liwiusz

do góry

W dniu 19.12.2011 13:52, Liwiusz pisze:
> W dniu 2011-12-19 13:45, Andrzej Lawa pisze:
>> W dniu 19.12.2011 13:37, Liwiusz pisze:
>>
>>>> Czyli jeśli ja podziękuję komuś za uprzejmość w postaci np. pomocy we
>>>> wtaszczeniu pudła na schody, to automatycznie staję się podmiotem
>>>> zależnym od tego, komu dziękuję? ;->
>>>
>>> Tak, skoro wcześniej uzgodniłeś z pracodawcą pomagacza, że pomagacz
>>> będzie ci pomagał (a jeśli by się nie zgodził, nie kupiłbyś pudła).
>>
>> ROTFL
>>
>> Wg. twoich słów wynajmując firmę do przeprowadzek - staję się jej
>> podmiotem zależnym ;->
>
> Wykonanie całej czynności jest uzależnione od firmy do przeprowadzek.

Ale nie staję się częścią firmy przewozowej.

[ciach]

>> Tak przede wszystkim to konieczność wchodzenia do radiowozu ubzdurałeś
>> sobie ty. Nagrywać można i z zewnątrz.
>
> Dyskutujemy o konkretnym programie. W tym programie kamerzysta siedzi ze
> sprzętem do radiowozu. Nieprawdą jest zatem, co twierdzisz, że program
> jest nagrywany niezależnie od policji i nagranie może być dokonywane
> przez każdego.

Pytanie było ogólne z tym programem jako przykładem.

Kiedyś widziałem urywki, było filmowane na zewnątrz pojazdów i też było
dziamgotanie, że "sobie nie życzą".

do góry

Użytkownik "AZ" <a...@g...com> napisał w wiadomości
news:jcn828$2u6$9@node2.news.atman.pl...
> On 2011-12-19, Kuba (aka cita) <y...@w...pl> wrote:
>>
>> Łamanie przepisów, wydaje sie też być kwestią kultury, a nie tylko prawa.
>> Pytanie 'czy zna Pan przyczyne zatrzymania' też jest kwestią kultury :P Z
>> resztą co komu przeszkadza to pytanie, skoro odpowiedz nie jest wymagana,
>> a
>> później i tak policjant ogłsza przyczyne...
>>
> No a zatrzymany powie: noooo, ta linia ciagla...
> Na co policjant: nie nie, my za predkosc, no ale skoro byla ciagla to
> tez wpiszemy...

żeby było łatwiej cytuje to co sam zostawiłeś z cytatu:
"resztą co komu przeszkadza to pytanie, skoro odpowiedz nie jest wymagana, a
później i tak policjant ogłsza przyczyne..."

Nikt nie mówi, ze musisz odpowiadać



>
> Moje spotkanie raz wygladalo tak:
> - zna pan powod kontroli?
> - nie?
> - przekroczenie lini ciaglej
> - jakiej ciaglej?
> - no tej tam?
> - gdzie? (wyszedlem z nim za krzakow i patrzymy na droge a tam 300
> metrow przerywanej i ciagla zaczynajaca sie pare metrow za miejscem
> zatrzymania)
> - no tu?
> - no ale jak ja mialem ja przekroczyc skoro stoimy tutaj?
> - no dobra, ale te oponki to jakies takie slabe...
>
> Zabraklo tylko "no to panie kierowco co robimy?"


No i tak naprawde w czym Ci przeszkodziło samo bezsensowne pytanie na
początku?


--
Pozdrawiam Kuba (aka cita)
www.cita.pl
Dwa ogony Irma i Myszka + Lisica
Sprzedam P307 1,6HDI 2006 110KM
Volvo FL618 '97 250KM

Używane, czyste, sprawne i dobre plastikowe kosze na śmieci - 120L - 40zł

do góry

W dniu 2011-12-19 12:33, Kuba (aka cita) pisze:
> "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał:
(...)
>> To kwestia kultury, a nie prawa.
>
> Łamanie przepisów, wydaje sie też być kwestią kultury, a nie tylko prawa.
> Pytanie 'czy zna Pan przyczyne zatrzymania' też jest kwestią kultury :P
> Z resztą co komu przeszkadza to pytanie, skoro odpowiedz nie jest
> wymagana, a później i tak policjant ogłsza przyczyne...

Wiesz, tutaj podstawowy problem to to, że w ogóle kogoś zatrzymali
i tv zrobiło relację, a nie że niby pytania są "niekulturalne".

do góry

On 2011-12-19, Kuba (aka cita) <y...@w...pl> wrote:
>
> żeby było łatwiej cytuje to co sam zostawiłeś z cytatu:
> "resztą co komu przeszkadza to pytanie, skoro odpowiedz nie jest wymagana, a
> później i tak policjant ogłsza przyczyne..."
>
> Nikt nie mówi, ze musisz odpowiadać
>
To po chuj pyta, ze tak zapytam? Czemu bronisz jakies idiotyczne
zachowania. To nie jest umawianie sie na kawe czy pogawedka przy owej
tylko kontrola drogowa.
>
> No i tak naprawde w czym Ci przeszkodziło samo bezsensowne pytanie na
> początku?
>
Nie zrozumiales. To pytanie jest tak samo idiotyczne jak to "no to co
panie kierowco robimy? piszemy ten mandacik?". To nie zabawa w kotka i
myszke.


--
Artur
ZZR 1200

do góry