On 2010-09-27 18:51, Troskliwy Miś wrote:
> On Mon, 27 Sep 2010 18:46:35 +0200, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
>
>> Moim zdaniem inwalidztwo ;) -- raz 'rz' a raz 'ż',
>> czyli brak spójności/jednoznaczności. :)
>> (albo raczej literówka -- może jakiś automag ,,naprawił'')
>
> Albo klasyczny i częsty błąd, wynikający z szybkiego skojarzenia z
> "rządem", czy to znaczeniowo czy też ze względu na podobieństwo brzmienia.

Po prostu brak słownika w programie pocztowym. Jak się jest dys*** to
się korzysta z odpowiednich narzędzi a nie (cytując klasyka) "nap*la
ortami jak g*em po polu".


--
message[autor="PablO"]::after {
content:"Pozdrawiam";
}

do góry

On Mon, 27 Sep 2010 22:25:56 +0200, Paweł Piskorz wrote:

> On 2010-09-27 18:51, Troskliwy Miś wrote:
>> On Mon, 27 Sep 2010 18:46:35 +0200, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
>>
>>> Moim zdaniem inwalidztwo ;) -- raz 'rz' a raz 'ż',
>>> czyli brak spójności/jednoznaczności. :)
>>> (albo raczej literówka -- może jakiś automag ,,naprawił'')
>>
>> Albo klasyczny i częsty błąd, wynikający z szybkiego skojarzenia z
>> "rządem", czy to znaczeniowo czy też ze względu na podobieństwo brzmienia.
>
> Po prostu brak słownika w programie pocztowym. Jak się jest dys*** to
> się korzysta z odpowiednich narzędzi a nie (cytując klasyka) "nap*la
> ortami jak g*em po polu".

Nie mam zielonego pojęcia co ma dys*** do posiadania słownika w programie
pocztowym. Nie sądzę by w ogóle istniała tu jakaś zależność.


--
Troskliwy Miś

Sieeeaaaaaaaaaaa!

do góry

"Troskliwy Miś" 8h3pfuu4w17a$....@4...net

> Albo klasyczny i częsty błąd, wynikający z szybkiego skojarzenia z
> "rządem", czy to znaczeniowo czy też ze względu na podobieństwo brzmienia.

Czyli jednak inwalidztwo... :) Starałem się... :)

> Sam takowe miewam, na poziomie znaczeniowym zdaje się nawet mieć pewien
> sens - rząd rządzi ale i żąda, w końcu to rząd i żądać może.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Paweł Piskorz" i7qukq$po1$...@i...gazeta.pl

> Po prostu brak słownika w programie pocztowym. Jak się jest dys*** to się korzysta
z odpowiednich narzędzi a nie (cytując klasyka)
> "nap*la

...a nie lata do Poznania... ;)

> ortami jak g*em po polu".

Jeżeli siedemdziesiąt lat temu Sowiety mordowały elitę taką, jaka
zasiadała za sterami wiadomego 101, to chyba nie żal takiej elity. :)

Elity ,,zapierdalającej do Poznania'' i w chwili swojej śmierci
wołającej ,,kurwa mać'', zamiast ,,mamo!'' -- może zresztą nie
ma znaczącej różnicy pomiędzy tymi okrzykami, ale ja -- nie
będąc poliglotą -- nie potrafię tego stwierdzić. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

On 2010-09-27 22:52, Troskliwy Miś wrote:
> On Mon, 27 Sep 2010 22:25:56 +0200, Paweł Piskorz wrote:
>
>> Po prostu brak słownika w programie pocztowym. Jak się jest dys*** to
>> się korzysta z odpowiednich narzędzi a nie (cytując klasyka) "nap*la
>> ortami jak g*em po polu".
>
> Nie mam zielonego pojęcia co ma dys*** do posiadania słownika w programie
> pocztowym. Nie sądzę by w ogóle istniała tu jakaś zależność.

I pewnie nie ma też zależności między posiadaniem wady wzroku a
noszeniem okularów? ;)


--
message[autor="PablO"]::after {
content:"Pozdrawiam";
}

do góry

On Mon, 27 Sep 2010 18:51:46 +0200, Troskliwy Miś wrote:

> Albo klasyczny i częsty błąd, wynikający z szybkiego skojarzenia z
> "rządem", czy to znaczeniowo czy też ze względu na podobieństwo brzmienia.
> Sam takowe miewam, na poziomie znaczeniowym zdaje się nawet mieć pewien
> sens - rząd rządzi ale i żąda, w końcu to rząd i żądać może.

Temat świetny do dyskusji, nie? :>
Błąd jest oczywiście po mojej stronie i wcale się nie usprawiedliwiam.
Robienie błędów uważam wręcz za naganne i należy je piętnować, jednak
wydaje mi się równocześnie, że nazywanie mnie z tego powodu "inwalidą
umysłowym" jest raczej przesadne. Dlatego też zresztą zasugerowałem koledze
bnowi, że to przesada jest.
Uf...

--
Pozdrawiam
Zbyszek Malec

do góry

On Tue, 28 Sep 2010 16:13:59 +0200, Paweł Piskorz wrote:

> On 2010-09-27 22:52, Troskliwy Miś wrote:
>> On Mon, 27 Sep 2010 22:25:56 +0200, Paweł Piskorz wrote:
>>
>>> Po prostu brak słownika w programie pocztowym. Jak się jest dys*** to
>>> się korzysta z odpowiednich narzędzi a nie (cytując klasyka) "nap*la
>>> ortami jak g*em po polu".
>>
>> Nie mam zielonego pojęcia co ma dys*** do posiadania słownika w programie
>> pocztowym. Nie sądzę by w ogóle istniała tu jakaś zależność.
>
> I pewnie nie ma też zależności między posiadaniem wady wzroku a
> noszeniem okularów? ;)

Naprawdę myślisz, że odsetek osób bez dysczegoś, które mają mimo wszystko
zainstalowane słowniki i spellcheckery jest taki sam co odsetek osób bez
wady wzroku, które noszą okulary korekcyjne? :-)


--
Troskliwy Miś

Sieeeaaaaaaaaaaa!

do góry

W dniu 2010-10-07 16:48, Troskliwy Miś pisze:
> On Tue, 28 Sep 2010 16:13:59 +0200, Paweł Piskorz wrote:
>
>> On 2010-09-27 22:52, Troskliwy Miś wrote:
>>> On Mon, 27 Sep 2010 22:25:56 +0200, Paweł Piskorz wrote:
>>>
>>>> Po prostu brak słownika w programie pocztowym. Jak się jest dys*** to
>>>> się korzysta z odpowiednich narzędzi a nie (cytując klasyka) "nap*la
>>>> ortami jak g*em po polu".
>>>
>>> Nie mam zielonego pojęcia co ma dys*** do posiadania słownika w programie
>>> pocztowym. Nie sądzę by w ogóle istniała tu jakaś zależność.
>>
>> I pewnie nie ma też zależności między posiadaniem wady wzroku a
>> noszeniem okularów? ;)
>
> Naprawdę myślisz, że odsetek osób bez dysczegoś, które mają mimo wszystko
> zainstalowane słowniki i spellcheckery jest taki sam co odsetek osób bez
> wady wzroku, które noszą okulary korekcyjne? :-)

Hint: zasada Pareto.

--
Peter

do góry

On Thu, 07 Oct 2010 19:31:56 +0200, Peter May wrote:

[...]

>> Naprawdę myślisz, że odsetek osób bez dysczegoś, które mają mimo wszystko
>> zainstalowane słowniki i spellcheckery jest taki sam co odsetek osób bez
>> wady wzroku, które noszą okulary korekcyjne? :-)
>
> Hint: zasada Pareto.

Bez zastosowania.


--
Troskliwy Miś

Sieeeaaaaaaaaaaa!

do góry

On 2010-10-07 16:48, Troskliwy Miś wrote:
> On Tue, 28 Sep 2010 16:13:59 +0200, Paweł Piskorz wrote:
>
>> On 2010-09-27 22:52, Troskliwy Miś wrote:
>>> On Mon, 27 Sep 2010 22:25:56 +0200, Paweł Piskorz wrote:
>>>
>>>> Po prostu brak słownika w programie pocztowym. Jak się jest dys*** to
>>>> się korzysta z odpowiednich narzędzi a nie (cytując klasyka) "nap*la
>>>> ortami jak g*em po polu".
>>>
>>> Nie mam zielonego pojęcia co ma dys*** do posiadania słownika w programie
>>> pocztowym. Nie sądzę by w ogóle istniała tu jakaś zależność.
>>
>> I pewnie nie ma też zależności między posiadaniem wady wzroku a
>> noszeniem okularów? ;)
>
> Naprawdę myślisz, że odsetek osób bez dysczegoś

Pisałem o ludziach z dysczymś, czytaj uważniej.


--
message[autor="PablO"]::after {
content:"Pozdrawiam";
}

do góry