On Fri, 25 Jan 2019 06:42:25 -0800, sczygiel wrote:
> Ale masz juz dzialajacy prototyp?
> Cyz po prostu wiesz ze calosc bedzie raczej standardowa i zadziala i
> tylko forma jest problemem?

"Prototypem", jeśli można w ogóle tak to nazwać, jest chiński klon RPi z
dodanymi dwoma hatami dla łączności. Brak w nim wsparcia dla POE oraz
zasilania awaryjnego, ale to są rzeczy bez wpływu na docelowy software.

> Jesli to tylko problem z forma to czy mozesz uchylic troche tajemnicy i
> powiedziec czemu nie moze byc troche nadrutowane?

Problemem jest zaiste "tylko" forma, choć nie ukrywam że chciałbym także
aby końcowa cena pudełka była nieco niższa niż odrutowana wersja na bazie
jednostkowego Pi + 2x hatów + specyficznego zasilacza. W ramach samego Pi
jak zauważyłeś nie ma opcji by zejść poniżej tego co rynek już proponuje
- jedyne oszczędności zatem mogą wynikać z zespolenia hatów + zasilania w
jakiś jeden, autorski design (albo jeden "mega hat" dolutowany kabelkami
do złącza GPIO, albo "host board" który przyjmie jakiś ARMowy CoM).

Drugim powodem niechęci do drutowania jest fakt że te pudełka miałyby żyć
rozsiane w różnych datancentrach, ma to być w 100% bezobsługowe, nie może
być tak że trzeba jechać na miejsce bo wtyczka wypadła, czy tam pin się
odkleił albo że trzeba WD40 psiknąć w złącze hatów bo się zakurzyło :)

No i są też aspekty czysto logistyczne - nie mam ochoty spędzać moich
nocy na składaniu długopisów. Im prostszy hardware (w sensie ilości
elementów), tym lepiej.

Mateusz