W dniu 2019-04-14 o 13:36, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Sun, 14 Apr 2019 13:11:33 +0200, Adam napisał(a):
>
>> W dniu 2019-04-14 o 10:39, Jacek Maciejewski pisze:
>>> Dnia Sat, 13 Apr 2019 23:10:35 +0200, Marek napisał(a):
>>>
>>>> ale pomyślałem, że może by tak jeszcze
>>>> upgrade'ować mu procka Intel Pentium Dual-Core T2130.
>>>
>>> Na przykład T2350:
>>> https://ark.intel.com/content/www/pl/pl/ark/compare.
html?productIds=30769,29751
>>> A najlepiej to napisz do Asusa.
>>>
>>>> i Windows 7 na nim śmiga
>>> Mint będzie śmigał lepiej :)
>>>
>>
>> Mint będzie o wiele za ciężki dla tego procesorka.
>> To już raczej jakiś Ubuntu z LXDE albo XFCE.
>
> MInt Mate. Instaluję czasem na gorszych lapkach niż dwuprocesorowe i się
> sprawdza.
>

Czyli Gnome.
Lxde albo xfce powinny być jeszcze lżejsze.
A że to linux, to można postawić wszystkie i wybierać przy logowaniu, i
w ten sposób dobrać najoptymalniejsze środowisko. A później resztę usunąć.


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

W dniu 2019-04-14 o 17:11, Trybun pisze:
> W dniu 14.04.2019 o 13:14, ToMasz pisze:
>>>> (...)
>> nie krytykuję, podaję tylko jako informacje
>> https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Penti
um+T2130+%40+1.86GHz&id=587
>>
>> ten procesor "wyciąga" 710 punktów w pewnym teście. obecnie za 200zł
>> chcę, bezskutecznie sprzedać komputer z prockem który ma 3.7 tyś punktów.
>> ToMasz
>>
>>
>
> Trochę dziwna sprawa z tymi procesorami, o ile kiedyś przechodząc z
> Celerona na Pentium 4 zyskalem gigantyczny wręcz przyrost mocy, np.
> instalacja Linuksa pod Celeronem trwała ponad godzinę to pod Pentium
> tylko do 15 minut. Dzisiaj nie sposób dostrzec jakichś znaczących różnic
> miedzy i5 a Pentium. Ani nowsza pamięć  ani droższy procek dzisiaj nie
> jest gwarantem zauważalnego zwiększenia wydajności,.
>

Ale który i5?
Może być i5-750, może być i5 470UM, może być i5-3xxx, 4xxx itd aż do
i5-9xxx. A każda generacja to czasami znaczące różnice względem
poprzedniej. Natomiast w ramach jednej generacji masz jeszcze sporo rodzin.

Przykładowo, dobrze zestrojony laptop z Core 2 Duo T9550 bije na głowę
sporo współczesnych marketowych i3 i i5.


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

Dnia Sun, 14 Apr 2019 18:47:43 +0200, Adam napisał(a):

> A że to linux, to można postawić wszystkie i wybierać przy logowaniu

Szczerze mówiąc, nigdy to dobrze nie działało :)
--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 2019-04-14 o 19:09, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Sun, 14 Apr 2019 18:47:43 +0200, Adam napisał(a):
>
>> A że to linux, to można postawić wszystkie i wybierać przy logowaniu
>
> Szczerze mówiąc, nigdy to dobrze nie działało :)
>

Tego nie zauważyłem. Bez względu, czy doinstalowywałem przez apt install
[srodowisko], gdzie [srodowisko] to np. xfce4, lxde czy KDE, czy też z
GUI, np. przez Synaptic.
Ale też dużo tych środowisk nie instalowałem. Najczęściej w
dystrybucjach Red Hat/Fedora i Debian/Ubuntu.


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

W dniu 14.04.2019 o 19:08, Adam pisze:
> W dniu 2019-04-14 o 17:11, Trybun pisze:
>> W dniu 14.04.2019 o 13:14, ToMasz pisze:
>>>>> (...)
>>> nie krytykuję, podaję tylko jako informacje
>>> https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Penti
um+T2130+%40+1.86GHz&id=587
>>>
>>> ten procesor "wyciąga" 710 punktów w pewnym teście. obecnie za 200zł
>>> chcę, bezskutecznie sprzedać komputer z prockem który ma 3.7 tyś
>>> punktów.
>>> ToMasz
>>>
>>>
>>
>> Trochę dziwna sprawa z tymi procesorami, o ile kiedyś przechodząc z
>> Celerona na Pentium 4 zyskalem gigantyczny wręcz przyrost mocy, np.
>> instalacja Linuksa pod Celeronem trwała ponad godzinę to pod Pentium
>> tylko do 15 minut. Dzisiaj nie sposób dostrzec jakichś znaczących
>> różnic miedzy i5 a Pentium. Ani nowsza pamięć  ani droższy procek
>> dzisiaj nie jest gwarantem zauważalnego zwiększenia wydajności,.
>>
>
> Ale który i5?
> Może być i5-750, może być i5 470UM, może być i5-3xxx, 4xxx itd aż do
> i5-9xxx. A każda generacja to czasami znaczące różnice względem
> poprzedniej. Natomiast w ramach jednej generacji masz jeszcze sporo rodzin.
>
> Przykładowo, dobrze zestrojony laptop z Core 2 Duo T9550 bije na głowę
> sporo współczesnych marketowych i3 i i5.
>
>
passmark:

Intel Core2 Duo T9550 @ 2.66GHz - 1805
Intel Core i3-370M @ 2.40GHz - 2014
Intel Core i5-430M @ 2.27GHz, którego posiadam w laptopie - 2097

Tak więc zgadzam sie z Tobą, mniej więcej, ale ten "mój laptop", to
sprzęt dla 7 letniego dziecka do oglądania YT. (za 300zł!!!) żeby nie
być źle zrozumianym: nie twierdzę ze wolniejsze komputery nie nadaja sie
do niczego. Ale jeśli się taki "staruszek" nadaje - to się nadaje. jeśli
jest za wolny, to trudno. tak ma zostać, bo wszelkie "upgrady" niczego
nie poprawią. my tu gadamy że stare sprzęty dają radę, ale nasze "stare
sprzęty" są około 3 razy szybsze niż przedmiotowy pentiumek

ToMasz

do góry

On 13/04/2019 23:10, Marek wrote:
> Pytania: jaki lepszy procek można by wstawić zamiast tego?

http://www.cpu-upgrade.com/CPUs/Intel/Pentium_Dual-C
ore_Mobile/T2130.html

do góry

Wcale nie przypadkiem, dnia Sun, 14 Apr 2019 18:31:23 +0200
doszła do mnie wiadomość <9roxn5wspbec.1y09wgvp7baa0$.dlg@40tude.net>
od Jacek Maciejewski <j...@g...pl> :
>Dnia Sun, 14 Apr 2019 17:43:50 +0200, Olaf Frikiov Skiorvensen
>napisał(a):
>
>> Mint 18.3 Mate 64Bit, ten sam laptop(E4300,CPU P9400, 8GiB), odpalony
>> FF52ESR(natywny), Thunderbird(natywny) i Agent na WINE, zajętość ram
>> ustaliła się na ca 2.2 GiB,
>Bardzo dziwne.

Czemu dziwne? Tyle zjada, może da się trochę zredukować(system nie był
optymalizowany), ale sensu to nie ma przy 8GiB RAM, poza tym FF może
brać więcej RAM niż Opera.

>> 490 kart,
>Po co komu 490 otwartych zakładek?

Test ekstremalny, mimo tylu kart nie laguje, dzisiaj mi si ę nie chce,
ale postaram się odpalić 1300 kart, oczywiście z plikiem wymiany, bo
bez niego system padnie.

>> Nie ma co gadać, dzisiaj proc z ilością rdzeni<4 i taktowaniem <3.5
>> GHz oraz ramem <8 GiB to prawie trup
>Chyba lekka przesada. Są wciąż ludzie używajcy jednordzeniowców i nawet
>im go głowy nie przyjdzie że coś trzeba zmieniać. Jak zwykle, zanim coś
>zaopiniujemy, powinniśmy zapytać o zakres stosowania :)

No tak, 8 lat temu to nawet na Alixie 3C dało się zainstalować XP i
przeglądać WWW na Firefox 7, ale świat idzie do przodu, nikt się nie
przejmuje, że na starych komputerach to można w zasadzie tylko w
pasjansa grać albo w inne stare gry(sam uwielbiam stare komputery typu
XT 8MHz czy pentium 66 z kartą VooDoo), ale do internetów to na nich
nie wchodzę(na tym drugim się da, ale na wyselekcjonowane strony bez
syfilisu z Javascriptu).
Jeśli komuś nie przeszkadzają minutowe lagi, czkające video i bsody,
to niech tak ma.
--
Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta,
spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi,
może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL.

do góry

Dnia Sun, 14 Apr 2019 19:46:57 +0200, Olaf Frikiov Skiorvensen
napisał(a):

>>> Mint 18.3 Mate 64Bit, ten sam laptop(E4300,CPU P9400, 8GiB), odpalony
>>> FF52ESR(natywny), Thunderbird(natywny) i Agent na WINE, zajętość ram
>>> ustaliła się na ca 2.2 GiB,
>>Bardzo dziwne.
>
> Czemu dziwne? Tyle zjada,

No dziwne, bo mi więcej aplikacji zajmuje 1,3 GB a tobie mniej aplikacji
2,2, prawie drugie tyle. No chyba że ten Agent (co to takiego?) ma
jakieś superwielkie potrzeby.
Może mógłbyś jakoś przypisać ilość zajętej pamięci do poszczególnych
aplikacji?
--
Jacek
I hate haters.

do góry

Wcale nie przypadkiem, dnia Sun, 14 Apr 2019 19:58:31 +0200
doszła do mnie wiadomość <1a3sytmjqh5ui.166vv8zp054xk$.dlg@40tude.net>
od Jacek Maciejewski <j...@g...pl> :
>Dnia Sun, 14 Apr 2019 19:46:57 +0200, Olaf Frikiov Skiorvensen
>napisał(a):
>
>>>> Mint 18.3 Mate 64Bit, ten sam laptop(E4300,CPU P9400, 8GiB), odpalony
>>>> FF52ESR(natywny), Thunderbird(natywny) i Agent na WINE, zajętość ram
>>>> ustaliła się na ca 2.2 GiB,
>>>Bardzo dziwne.
>>
>> Czemu dziwne? Tyle zjada,
>
>No dziwne, bo mi więcej aplikacji zajmuje 1,3 GB a tobie mniej aplikacji
>2,2, prawie drugie tyle. No chyba że ten Agent (co to takiego?) ma
>jakieś superwielkie potrzeby.

Nie ma, ale odpalony jest pod Wine.
Za to FF ma otwartych kilkanaście kart, w tym YT.

>Może mógłbyś jakoś przypisać ilość zajętej pamięci do poszczególnych
>aplikacji?

Tak jak wspomniałem, nie wyłączałem nic w systemie, jest jak z pudełka:

KiB RAM : 8120032 razem, 2033564 wolne, 2198972 u\u017cyte, 3887496 buf/cache
KiB Swap: 2093052 razem, 2093052 wolne, 0 u\u017cyte. 5407328 dost. RAM

PID U\u017bYTK. PR NI WIRT REZ WSP S %CPU %PAM CZAS+ KOMENDA

1970 xxxx 20 0 9475836 739964 167260 S 8,3 9,1 53:41.92 firefox-esr

2518 xxxx 20 0 2674072 45364 17100 S 3,3 0,6 16:52.98 agent.exe

2020 xxxx 20 0 3237724 0,987g 122932 S 2,3 12,7 45:26.69 Web Content

2486 xxxx 20 0 45632 10760 3008 S 2,0 0,1 10:26.55 wineserver

655 xxxx 20 0 43164 4012 3312 R 1,0 0,0 0:00.22 top

1047 root 20 0 429556 91576 78076 S 0,7 1,1 9:43.01 Xorg

1497 xxxx 20 0 582148 55992 51940 S 0,7 0,7 2:02.24 mate-multiload-

--
Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta,
spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi,
może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL.

do góry

Dnia Sun, 14 Apr 2019 20:26:13 +0200, Olaf Frikiov Skiorvensen
napisał(a):

> %PAM CZAS+ KOMENDA

> 9,1 53:41.92 firefox-esr


> 12,7 45:26.69 Web Content

Te dwie rzeczy ci zjadają niepokojąco dużo pamięci (u mnie odpowiednio 6
i 3 % dwa razy mniejszej pamięci) i na tym chyba polega różnica między
zajętością u mnie i u ciebie. Reszta wartości i u mnie i u ciebie mniej
więcej taka sama. Czemu twój FF tyle potrzebuje tego nie wiem, ale bym
się przyjrzał sprawie na twoim miejscu. No i jeśli wiesz co to ten Web
Content to mi powiedz. FF nie używam tylko Operę a tam czegoś takiego
nie ma.


--
Jacek
I hate haters.

do góry