Dnia 2013-06-04, o godz. 19:10:39
Mario <m...@...pl> napisał(a):

> W dniu 2013-06-04 17:59, Maciej Milinkiewicz pisze:
> > Dnia 2013-06-04, o godz. 14:33:49
> > Mario <m...@...pl> napisał(a):
> >
> >> To znaczy, że będą mało elastyczni za 20 lat. Jak ktoś teraz siedzi
> >> uporczywie w '51 to znaczy, że już teraz jest mało elastyczny :)
> >>
> >
> > Ja do dziś używam architektury 8086 (z paroma GHz), która jest
> > starsza od 8051 i obchodzi w tym roku okrągłe 35 lat.
> >
>
> Używa to chyba każdy :) Jeśli masz na myśli współczesne procki
> zaliczane do linii 8086. Ale trudno mówić, że mają architekturę 86.
>

Analogicznie współczesne '51 też nieco odbiegają wewnętrznie od
pierwowzoru. Lubię nowości, ale nie ma co się obrażać na stare
rozwiązania jeśli działają. Muszę jednak przyznać że z zainteresowaniem
przyglądam się nowościom z architekturą ARM. Sam ARM jest stosunkowo
nowy bo z roku 85.

--
http://edudesk.pl - Komputery, sieci, naprawa, strony www, GIS. Toruń.