W dniu 2015-12-08 o 19:04, ACMM-033 pisze:

>> Ochrona podstawowa ( izolacje + osłony ) jest.
>
> Najlepszą ochroną jest IMHO zrobienie wszystkiego jak należy, a
> bezpieczniki, to wsparcie na sytuacje nieprzewidziane.

Których wyeliminować się nie da.

--
P. Jankisz
O rowerach: http://coogee.republika.pl/pj/pj.html
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest
tylu idiotów" Stanisław Lem

do góry

Użytkownik "PeJot" <P...@n...pl> napisał w wiadomości
news:n477us$31u$1@node1.news.atman.pl...
>W dniu 2015-12-08 o 19:04, ACMM-033 pisze:
>
>>> Ochrona podstawowa ( izolacje + osłony ) jest.
>>
>> Najlepszą ochroną jest IMHO zrobienie wszystkiego jak należy, a
>> bezpieczniki, to wsparcie na sytuacje nieprzewidziane.
>
> Których wyeliminować się nie da.

Ależ oczywiście, nigdy nie śmiałem twierdzić inaczej!
Piszę tak, albowiem wydowałem instalacje zrobione jak ciemny ch.., a
bezpieczniki dane po to, aby się klient nie zjarał, a nie na zasadzie, że
wszystko zrobione porządnie, ale może drzewo się przewrócić przy wichurze
(znaczna część filmów na YT przedstawiających awarie linii energetycznych,
przedstawia skutki, że wiatr zawiał zbyt mocno, czy drzewo splątało przewody
i okoliczne kilka(dziesiąt|set) metrów smaży się obficie, do momentu, gdy
wyczepią zabezpieczenia na podstacji.
Instalacje w domu mogę zrobić na tip-top, a i tak niechcący np. przypalić
przewód od żelazka, bo mi się zawinął pod spód w momencie kładzenia go na
podstawkę, brak bezpieczników wtedy może skończyć się katastrofą.
Chodzi mi zwyczajnie o to, aby bezpiecznik wspierał instalację, a nie
zastępował jej prawidłowe wykonanie; jak antywirus, najlepszym
zabezpieczeniem jest np. niełażenie po gołodupnych stronach, nieuruchamianie
warezów, itd, itp. Ale człowiek bywa zawodny (1) i może się zdarzyć, że mi
się kursor omsknie i albo uruchomię nie ten plik, albo zamiast syfa
skasować, odpalę go, wtedy antywir jest dla mnie wsparciem w chwilach
słabości. Tak rozumuję.

(1) Widziałem np. instalację z przewodami "zarabianymi" jak strugany ołówek,
z jawnie naruszonymi żyłami tak, że łatwo by się odłamała taka od byle ruchu
i mogła gdzieś przywrzeć, robiąc spustoszenie. Bezpiecznik wtedy nie
występuje w swej właściwej roli, stanowiąc wyrękę (i nie zawsze zdąży wtedy
zadziałać przed zniszczeniem czegoś w układzie), a nie wsparcie normalnej
instalacji. A to chora sytuacja.

--
Telespamerzy:
814605413 222768000 616285002 845383900 224093185 896510439 896126048
222478125 222478457 814605444 717857100 222478205 616279900 222478190
616285031 222478041

do góry

Użytkownik "PeJot" <P...@n...pl> napisał w wiadomości
news:n46v9c$pv8$1@node1.news.atman.pl...
>W dniu 2015-12-07 o 18:36, Magnus Elephantus pisze:
>
>> Jesli nie ma tam transformatora, ktory mozna uznac za izolacyjny, to
>> pozostaje, jak pisales, zrobic uklad TN.
>> A co jest zasilane, (jakie urzadzenia), tymi stabilizatorami?
>> Te urzadzenia, takze trzeba jakos chronic przed wystapieniem na nich
>> napiecia.
>
> To są stabilizatory napięcia sieciowego w laboratorium, w związku z czym
> zasilają bardzo różne ustrojstwa. Są też urządzenia, czy raczej układy
> pomiarowe które do poprawnej pracy muszą być zasilane z układu TN-S.
>
>> Poza tym, ochrona oparta na roznicowce, jest uwazana za ochrone
>> uzupelniajaca.
>
> Ochrona podstawowa ( izolacje + osłony ) jest.
>

To do pelni sczescia brakuje tylko, ochrony przed dotykiem posrednim.
Jak oceniasz moc zwarciowa tych stabilizayorow, moze wystarczy zastosowac
wylacznik o charakterystyce 'Z'?


--

do góry

W dniu 2015-12-09 o 20:22, Magnus Elephantus pisze:

> Jak oceniasz moc zwarciowa tych stabilizayorow, moze wystarczy zastosowac
> wylacznik o charakterystyce 'Z'?

Jest wbudowana opcja Save Power, można ustawić kilka progów, np. 1, 2
kVA. Wygodne ale z punktu widzenia dziwnych, zepsutych odbiorników ale
nie obsługi.

--
P. Jankisz
O rowerach: http://coogee.republika.pl/pj/pj.html
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest
tylu idiotów" Stanisław Lem

do góry

Użytkownik "PeJot" <P...@n...pl> napisał w wiadomości
news:n49vs6$1r7$1@node2.news.atman.pl...
>W dniu 2015-12-09 o 20:22, Magnus Elephantus pisze:
>
>> Jak oceniasz moc zwarciowa tych stabilizayorow, moze wystarczy zastosowac
>> wylacznik o charakterystyce 'Z'?
>
> Jest wbudowana opcja Save Power, można ustawić kilka progów, np. 1, 2 kVA.
> Wygodne ale z punktu widzenia dziwnych, zepsutych odbiorników ale nie
> obsługi.
>

Jesli zastosowac wylaczniki o charakterystyce 'Z', przy kazdym urzadzeniu
wymagajacym ochrony, (I klasy ochronnosci), to mozna by uzyskac ten wymagany
czas samoczynnego wylaczenia, czyli ponizej 0.2, czy 0.4 [s].
http://www.elektro.info.pl/images/photos/24/3330/__b
_6c9e33cbb0f700d88f4f2685b6061fc8.jpg


--

do góry