W dniu 2014-08-23 11:21, Marek pisze:

> A czy w ogóle zrobiłeś jakiś działający prototyp nas tych układach?
> Możesz opisać swoje doświadczenia jak te układy się sprawują?

Nie, projektowana płytka ma być pierwszym podejściem do tych układów. Do
tej pory jedynie miałem z nimi do czynienia w przypadku Ethernet
Shielda. Wiem jednak, że znajomy budował samodzielnie jakieś układy na
W5500 i z jego relacji wynika, że sprawują się bardzo dobrze - od strony
programowej ich obsługa bardzo przypomina stosowanie standardowych socketów.


> Szczególnie mnie intersuje od strony aplikacji: komunikacja z układem,
> prostota w komunikacji, jakie są potrzebne zasoby po stronie mcu, ile na
> raz połączeń tcp można obsłużyć , jakie transfery można uzyskać, jaka
> jest stabilność stosu, odporność na deniale, itd.

Jak wspomniałem, komunikacja wygląda podobnie do stosowania socketów.
Układy mają wbudowaną obsługę stosu i całe przetwarzanie komunikacji
TCP/IP odbywa się w ich wnętrzu, jedyne czy musi się zająć MCU, to
warstwa aplikacji. Zresztą zobacz tutaj:
http://www.seanet.com/~karllunt/w5100_library.html
Prosty serwerek WWW ma AVR, który mieści się w 2,4 kB pamięci flash.
Właśnie dzięki temu, że nie trzeba poświęcać zasobów na obsługę stosu. ;)

Co do ilości połączeń, to W5100 dysponuje czterema kanałami. Domyślnie
każdy z nich ma przydzielone 2kB bufora RX i 2kB bufora TX. Jeśli nie
wykorzystujemy któregoś z kanałów, można przypisać wolną pamięć do
pozostałych. W5500 z tego co pamiętam ma dwa razy więcej kanałów i
odpowiednio większą ilość pamięci.

Szybkość? AFAIR układy potrafią pracować na Fast Ethernecie i mają
obsługę Fast SPI. To raczej MCU będzie wąskim gardłem.

Pamiętam, że w datasheccie producent chwalił się odpornością na ataki. W
jakim stopniu odpowiada to prawdzie - nie wiem. Ja i tak nie mam zamiaru
bezpośrednio wystawiać swoich urządzeń do publicznego Internetu.