-
61. Data: 2012-05-04 01:49:40
Temat: Re: UWAGA - NACIĄGACZE
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Thu, 3 May 2012, z wrote:
> Gorszym od głupiego prawa jest nagminne nie stosowanie obowiązującego.
> Prawo zawsze można poprawić a przyzwyczajenie do korupcji, olewania ...
Pozwól, że zacytuję "z głowy czyli z niczego" widziany w massmediach
cytat z obrad niemieckiego parlamentu.
Chodziło ówczesnie o zakaz rozmowy przez komórkę podczas prowadzenia
samochodu, nie była to "unijna" regulacja (bo teraz chyba jest).
Którys poseł powiedział tak: "ten zakaz nie będzie przestrzegany
i wszyscy to wiemy. NIE MOŻEMY uchwalić takiego przepisu, bo on
będzie uczył obywateli że wolno łamać prawo".
Wyniku głosowania się domyslasz :>
Co bys zasugerował w roli wniosku?
pzdr, Gotfryd
-
62. Data: 2012-05-04 07:33:13
Temat: Re: UWAGA - NACIĄGACZE
Od: Mruk <t...@g...pl>
W dniu 2012-04-07 14:33, z pisze:
> W dniu 2012-04-06 23:36, Bydlę pisze:
>> Czytasz regulamin - bo jesteś normalny i chcesz wiedzieć o co chodzi,
>> dochodzisz do fragmentu o tym, że serwis zajmuje się sprzedażą mapy
>> fotoradrów (czymkolwiek toto jest) i wychodzisz ze strony.
>> Więc to nie kradzież, nie włamanie, nie wymuszenie...
>
> To jest WYŁUDZENIE. A jeśli w moim wypadku jego próba to i tak nie ma
> powodu żeby NACIĄGACZY bronić.
powaliło Cie? Jak jesteś beton i bezmózg to może się dasz złapać. Ale to
raczej problem Twój. Strona jest z gatunku tych kabaretowych niż
naciągających. Ja to odbieram jako żart.
Niby z jakiego źródła firma na cyprze ma mieć dane o wykroczeniach ?
> Nie trzeba być nienormalnym żeby stać się ich ofiarą. Wystarczy nie znać
> najnowszych "technik biznesowych". Swoje dziecko też oskarżałbyś a
> wyciągającego mu piórnik z tornistra rozgrzeszał czy odwrotnie?
> Nie stawiajmy świata na głowie. Mam nadzieję że wyroków w takich
> sprawach będzie coraz więcej.
mam nadzieje, że ludzi nienormalnie wysyłających pare paredziesiąt
złotych będzie mniej. Inaczej wysyp takich stron nastąpi szybko
M
-
63. Data: 2012-05-04 07:38:15
Temat: Re: UWAGA - NACIĄGACZE
Od: z <z...@g...pl>
W dniu 2012-05-04 01:49, Gotfryd Smolik news pisze:
> Co bys zasugerował w roli wniosku?
Zmienić
Z mienić parlament na mądrzejszy?
Tak do skutku bo później trudno to szaleństwo odwrócić.
Patrz lata komuny.
z
PS. To i tak lepiej. Niemcy przynajmniej wiedzieli co uchwalali.
Nasi tylko naciskają przyciski na komendę :-)
Trudne pytania nazywają nagonką oszołomskiej opozycji i wszystko
zganiają na UE.
-
64. Data: 2012-05-04 08:01:43
Temat: Re: UWAGA - NACIĄGACZE
Od: z <z...@g...pl>
W dniu 2012-05-04 07:33, Mruk pisze:
Strona jest z gatunku tych kabaretowych niż
> naciągających. Ja to odbieram jako żart.
>
> Niby z jakiego źródła firma na cyprze ma mieć dane o wykroczeniach ?
>
Jak już Twoje dziecko wyśle smsy to nie będziesz tego tak interpretował
Obywatel nie musi znać "najnowszych technik marketingowych" trzymać rękę
na pulsie i studiować grup internetowych. On ma znać prawo. Rozumieć
język pisany.
Proste jasne zasady. "Wygrałeś nagrodę, musisz tylko odebrać" nie równa
się "Choć zagraj a może coś wygrasz"
W markecie widzisz cenę na półce i ona gwarantuje Ci to samo w kasie.
Chciałbyś się dowiedzieć że zapłacisz 2 x drożej i że w środku jest
zupełnie inny towar?
Czy to tak trudno odróżnić?
Przedsiębiorca od siedmiu boleści też musi przestrzegać prawa a tu jak
byk nie przestrzega.
> mam nadzieje, że ludzi nienormalnie wysyłających pare paredziesiąt
> złotych będzie mniej. Inaczej wysyp takich stron nastąpi szybko
To nie tak ma działać. Jest próba wyłudzenia i to już jest przewinienie.
Nieuczciwość ma być karana a nie dzięki niej ma ubywać głupców.
Takie jest prawo. Pogódź się z tym albo domagaj się wyjścia z UE
z
PS. Kurde. Czego teraz w szkołach uczą?
-
65. Data: 2012-05-04 09:27:41
Temat: Re: UWAGA - NACIĄGACZE
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Fri, 4 May 2012, Mruk wrote:
> W dniu 2012-04-07 14:33, z pisze:
>> W dniu 2012-04-06 23:36, Bydlę pisze:
>>> Czytasz regulamin - bo jesteś normalny i chcesz wiedzieć o co chodzi,
>>> dochodzisz do fragmentu o tym, że serwis zajmuje się sprzedażą mapy
>>> fotoradrów (czymkolwiek toto jest) i wychodzisz ze strony.
>>> Więc to nie kradzież, nie włamanie, nie wymuszenie...
>>
>> To jest WYŁUDZENIE. A jeśli w moim wypadku jego próba to i tak nie ma
>> powodu żeby NACIĄGACZY bronić.
>
> powaliło Cie? Jak jesteś beton i bezmózg to może się dasz złapać.
Może.
Patrz niżej - to nie uprawnia do popełnienia przestępstwa,
a tym samym nie zwalnia od kary ani nie powoduje (i nie powinno)
uniemożliwienia scigania.
> Ale to raczej problem Twój.
> Strona jest z gatunku tych kabaretowych niż
> naciągających. Ja to odbieram jako żart.
Żart się kończy w momencie, w którym nie chca oddać pieniędzy
zapłaconych za obiecane swiadczenie.
> Niby z jakiego źródła firma na cyprze ma mieć dane o wykroczeniach ?
Nie wiem, Rutkowskiego trzeba by spytać skad on "bierze wiedzę"
której zazwyczaj ja czy Ty nie mamy.
>> Nie stawiajmy świata na głowie. Mam nadzieję że wyroków w takich
>> sprawach będzie coraz więcej.
>
> mam nadzieje, że ludzi nienormalnie wysyłających pare paredziesiąt złotych
> będzie mniej. Inaczej wysyp takich stron nastąpi szybko
Jedno nie wyklucza drugiego.
Głupota poszkodowanego nie uprawnia do popełnienia przestępstwa,
mimo że sprzyja jego popełnieniu.
pzdr, Gotfryd
-
66. Data: 2012-05-04 09:37:28
Temat: Re: UWAGA - NACIĄGACZE
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Fri, 4 May 2012, z wrote:
> W dniu 2012-05-04 01:49, Gotfryd Smolik news pisze:
>
>> Co bys zasugerował w roli wniosku?
> Zmienić
>
> Z mienić parlament na mądrzejszy?
...tylko kto to ma zrobic, skoro obywatele najwyrazniej
jakosc prawa maja w miejscu w którym plecy traca swoja
szlachetna nazwę, a wyrok TK jednoznacznie wskazuje iż
obietnice wyborcze sa kabaretem, o tresci mniej ważnej
niż papier na którym zostały wydrukowane?
> Tak do skutku bo później trudno to szaleństwo odwrócić.
> Patrz lata komuny.
Lata komuny akurat nie sa najlepszym przykładem, bo dosc
powszechne było skuteczne działanie "prawa powielaczowego",
nie majacego żadnego oparcia w przepisach.
> PS. To i tak lepiej. Niemcy przynajmniej wiedzieli co uchwalali.
No, oni wtedy *NIE* uchwalili tego przepisu!
Chyba przyjałes złe założenie co do wyniku ;)
Jesli dzis taki przepis tam obowiazuje, to raczej pod
"unijnym" naciskiem, nawet jesli nieformalnym.
pzdr, Gotfryd