Hello Slawek,

Monday, January 30, 2012, 5:10:16 PM, you wrote:

[...]

>> Ja korzystam z dobrego serca Beetha. I mam głęboko wymysły
>> operatorów. Ale co będzie, jak braknie takich ludzi jak Beeth?
> Możesz nieco rozwinąć temat?

Jaja sobie robisz?

> "beeth" się źle googla,

j.w.

U mnie pierwszy i drugi link.

> a ja nie wiem co to.

Jesli już, to "kto to". I nie masz się czym chwalić.

http://42.pl/

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl

do góry

Hello Mark,

Monday, January 30, 2012, 4:29:00 PM, you wrote:

>> A tak z głupia zapytam - duzo masz tych adresów pocztowych?
> Nie duzo.
>> Bo jak do 25, to ja bym się nie zastanawiał, tylko postawił na darmowym gmailu.
>> Oczywiscie we własnej domenie.
> Ja jednak pozostane przy swoim zdaniu. A darmowa poczta jest fajna, dopoki
> nie zaczynaja sie jakies problemy.

Jedynym problemem, jaki może spotkać Cie ze strony gmaila, to
blokowanie wysyłania spamu.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl

do góry

W dniu 2012-01-30 17:21, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Slawek,
>
> Monday, January 30, 2012, 5:10:16 PM, you wrote:
>
> [...]
>
>>> Ja korzystam z dobrego serca Beetha. I mam głęboko wymysły
>>> operatorów. Ale co będzie, jak braknie takich ludzi jak Beeth?
>> Możesz nieco rozwinąć temat?
>
> Jaja sobie robisz?

Nie.

>> "beeth" się źle googla,
> j.w.
> U mnie pierwszy i drugi link.
>> a ja nie wiem co to.
>
> Jesli już, to "kto to". I nie masz się czym chwalić.
>
> http://42.pl/

To, to znam.

mjk

do góry

W dniu 2012-01-30 16:30, Mark pisze:
> Dnia Mon, 30 Jan 2012 16:13:37 +0100, Slawek Kotynski napisał(a):
>
>> Czy aby zrozumiałeś przedpiścę? Zakładając, że korzysta z UPC,
>> to ma (teoretycznie, fizycznie) do wyboru następujące możliwości
>> 1. jedzie na adresach UPC i UPC mu robi wpisy w revDNS
>> (albo UPC robi mu delegację revDNS na 256 adresów)
>
> Niestety wlasnie ta opcja.

No to jeszcze jest taka możliwość, jeśli celem jest tylko
własny serwer pocztowy, i o ile mają tam wpisany
jakiś DNS qqryku.upc.pl, i zgodny z nim revDNS,
że robisz na tę nazwę DNS skierowanie z MX 0 w swojej domenie
(no i odpowiednie wpisy SPF informujące, że qqryku.upc.pl
legalnie wysyła "From" z twojej domeny.
Oczywiście wysyłające smtp będzie się nazywać qqryku.upc.pl
Działać będzie.
Najwyżej jakiś szef esteta może się czepiać :)

mjk

do góry

RoMan Mandziejewicz wrote:

> Hello Mark,
>
> Monday, January 30, 2012, 4:29:00 PM, you wrote:
>
>>> A tak z głupia zapytam - duzo masz tych adresów pocztowych?
>> Nie duzo.
>>> Bo jak do 25, to ja bym się nie zastanawiał, tylko postawił na darmowym
>>> gmailu. Oczywiscie we własnej domenie.
>> Ja jednak pozostane przy swoim zdaniu. A darmowa poczta jest fajna,
>> dopoki nie zaczynaja sie jakies problemy.
>
> Jedynym problemem, jaki może spotkać Cie ze strony gmaila, to
> blokowanie wysyłania spamu.

Oraz marną wielkością maksymalną maila - 25MB. 3 sensowne fotki i już
zwrotka.

--
Arek, arekmx|gazeta.pl

do góry

Hello a,

Monday, January 30, 2012, 5:53:19 PM, you wrote:

>>>> A tak z głupia zapytam - duzo masz tych adresów pocztowych?
>>> Nie duzo.
>>>> Bo jak do 25, to ja bym się nie zastanawiał, tylko postawił na darmowym
>>>> gmailu. Oczywiscie we własnej domenie.
>>> Ja jednak pozostane przy swoim zdaniu. A darmowa poczta jest fajna,
>>> dopoki nie zaczynaja sie jakies problemy.
>> Jedynym problemem, jaki może spotkać Cie ze strony gmaila, to
>> blokowanie wysyłania spamu.
> Oraz marną wielkością maksymalną maila - 25MB. 3 sensowne fotki i już
> zwrotka.

OMG! A od kiedy to mail służy do wysyłania wielkich fotek? Dla mnie
sensowna fotka wysyłana mailem to max 1600x900-1200


--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl

do góry

W dniu 30.01.2012 17:24, RoMan Mandziejewicz pisze:
>
> Jedynym problemem, jaki może spotkać Cie ze strony gmaila, to
> blokowanie wysyłania spamu.
>
Był już ciekawe przypadki:
http://di.com.pl/news/17676,0,Luka_w_Gmail_-_mozliwa
_kradziez_poczty.html (przed
powtórką teraz częściowo zabezpieczają przeglądarki)
http://ittechblog.pl/2011/02/28/awaria-w-poczcie-gma
il-nawet-500-000-kont-pocztowych-wyczyszczonych/

Poza tym kolejny problem to to, że google analizują te maile i chociaż
samych danych nie udostępniają "podmiotom zewnętrznym" to wyniki tej
analizy - tak.

--
Pozdrawiam
Michoo

do góry

Hello Michoo,

Monday, January 30, 2012, 7:33:31 PM, you wrote:

>> Jedynym problemem, jaki może spotkać Cie ze strony gmaila, to
>> blokowanie wysyłania spamu.
> Był już ciekawe przypadki:
> http://di.com.pl/news/17676,0,Luka_w_Gmail_-_mozliwa
_kradziez_poczty.html (przed
> powtórką teraz częściowo zabezpieczają przeglądarki)
> http://ittechblog.pl/2011/02/28/awaria-w-poczcie-gma
il-nawet-500-000-kont-pocztowych-wyczyszczonych/

Jasne. Bo serwery na własnych komputerach sa absolutnie odporne i
bezawaryjne. Co do wyczyszczonych kont - dane przywrócono bardzo
szybko.

> Poza tym kolejny problem to to, że google analizują te maile i chociaż
> samych danych nie udostępniają "podmiotom zewnętrznym" to wyniki tej
> analizy - tak.

Jakos mi to zwisa smętnym kalafiorem. Ale ja nie jestem paranoikiem
antygóglowym. Pocztę i tak czytam mailerem - nie bolą mnie reklamy na
www. A nie zauważyłem, żeby gógle sprzedało choć jeden mój adres. W
odróżnieniu od poprzednich usługodawców, którzy spamu mi nie
szczędzili.


--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl

do góry

Dnia Mon, 30 Jan 2012 16:19:48 +0100, Slawek Kotynski napisał(a):

> A czemu nie dla domowych? Ja z tego korzystałem przez lata w Asterze,
> i nawet nie chcę myśleć co będzie, jak mnie zaczną zmuszać
> na przejścia do UPC.

Powiedzmy ze to jakos w stanie jestem zrozumiec, bo wiekszosc domowych
uzytkownikow i tka nie ma pojecia co to DNS, o revDNS nie wspominajac.
Ale dla tych co wiedza, nawet jako opcja dodatkowo platna, powinno byc, tu
sie zgadzam

> Wykastrowana. I możemy snuć różne domysły, czemu tego nie robią
> - nie chce im się lub decydenci w UPC uważają, że to nieważne;

Z tego co udalo mi sie z paroma "konsultantami" ustalic, to po prostu
zalecenie. Pewnie do jakiegos speca z marketingu co to sie na tym nie zna.

> Za tym ostatnim też, moim zdaniem, przemawia oferowanie wyłącznie
> podłączeń o asymetrycznej przepustowości, a inne połączenia to
> już "komercyjne", więc zdzieramy ile się da.

No wlasnie problem w tym ze UPC oferuje - w porownaniu do innych operatorow
- bardzo duzy upload: 20/2, 30/3, 60/8 i 150/10 a wszystko w przedziale od
50 do 100 zl.
A nikogo tutaj raczej nie musze przekonywac ze w pewnym momencie przestaje
byc kluczowym download, a duzego znaczenia nabiera upload..
Tpsa w swoim DSL ma chore ceny i chore parametry, lacze 8 Mbit i 640kbit up,
to jakas paranoja. A ze do wyboru mialem raptem DSL tpsa i netie, to sie
ucieszylem jak pojawilo sie UPC. Tylko ten revDNS..

do góry

Dnia Mon, 30 Jan 2012 17:24:12 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

>> Ja jednak pozostane przy swoim zdaniu. A darmowa poczta jest fajna, dopoki
>> nie zaczynaja sie jakies problemy.
>
> Jedynym problemem, jaki może spotkać Cie ze strony gmaila, to
> blokowanie wysyłania spamu.

Wiesz, ja jednak zostane przy zdaniu - jak zaplace to mam podstawy do
wymagan i zadan, jak nie place to co najwyzej moge liczyc na czyjas dobra
wole.
Google ma swietna poczte, prywatnie jej uzywam, ale firmowa wole miec pod
swoja pelna kontrola, w takim stopniu o ile oczywiscie zalezy to ode mnie.
tematem nie sa problemy z poczta jako taka, ale z revDNSem, ktory juz ode
mnie nie zalezy.

do góry