4CX250 <t...@p...ornet.pl> napisał(a):

> Użytkownik "kamil" <k...@s...com> napisał w wiadomości
> news:jhb44v$nbt$1@inews.gazeta.pl...
> > On 13/02/2012 13:36, 4CX250 wrote:
> >> http://www.fakt.pl/Rzad-wystawi-mandaty-za-miliard,a
rtykuly,143636,1.html
> >
> >
> > Zrób im na złość i nie daj się złapać.
>
> Problem w tym że oni ustawiają się tam gdzie będzie pewny zarobek a nie tam
> gdzie jest niebezpiecznie.
> Nie dalej jak w sobotę ustawili się tuż za ograniczeniem do 20kmh. Tyle że
> ograniczenie postawiono w lecie gdy robiono kanalizacyjne przyłącza do
> domów. Robota dawno zakończona, nastała zima a znak pozostał i tak pewnie do
> wiosny będzie jeszcze stał.
> No ale tępy glina niczym kark jest na tyle "cwany" że wie że w takim miejscu
> łatwo da się zarobić. Równie dobrze mógłby mieć przenośny teren zabudowany i
> znak stosowny jak to było w pewnym znanym filmie rodem z PRLu.
> Tuskowi i Rostowskiemu tacy są potrzebni.
>
> Marek
>
Z wyjątkiem pierdolenia tutaj głupot zrobiłeś cokolwiek w tej sprawie?
Normalny człowiek pisze pismo do tego co postawił znak z żądaniem wyjaśnienia
sprawy. Jak urząd w którym pracuje nygus dostanie informacje że są
nieprawidłowości w procedurach to wypierdolą nygusa z roboty. I każdy następny
będzie uważał co robi. Skąd dyrektor urzędu ma wiedzieć że jego podwładni się
opierdalają jak nikt go nie informuje. Masz zasrany obowiązek reagować w
takich sytuacjach. A jak tam zapłacisz mandat to uznaj że jest to mandat za to
ze nic nie zrobiłeś a nie za prędkość.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/