W dniu 2011-09-18 13:15, DoQ pisze:

> Specjalne centrum gdzie każdy może zadzwonić i zamówić
> wizytę, "bo wydaje mi się, że woda w czajniku dłużej dochodzi do wrzenia".

Ja tam nie widzę problemu, może być odpłatnie.

do góry

Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam> napisał w wiadomości
news:

>>>> Nie było żadnego sposobu na zmuszenie właściwych organów do pobrania
>>>> próbki paliwa tuż po zdarzeniu.
>>>
>>> Taki ból jest ogólnie przy wszystkich sprawach cywilnych.
>>> Sam musisz zgromadzić dowody i generalnie nikt Ci w tym nie pomoże.
>>
>> Żaden urok, tylko choroba tego państwa.
>> Że ofiara oszustwa musi coś udowadniać, a winowajca jest kryty.
>
> Zasadniczo jest to prawidłowo - ciężar dowiedzenia winy leży na tym który
> rzuca oskarżenie. Trudno żeby miało być odwrotnie.

A domniemanie, że wada jednak tkwi w towarze (w ciągu 6 miesięcy od zakupu)
?
Niech sprzedawca udowodni, że paliwo w baku tego samochodu (albo spożywka o
której pisałem) było prawidłowe, albo zepsuł to konsument.

do góry

On 18/09/2011 22:50, Tomasz Pyra wrote:
> W dniu 2011-09-18 23:29, Cavallino pisze:
>> Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam> napisał w wiadomości
>> news:
>>
>>>> Jasne. Tylko że paliwo zostało przebadane przez laboratorium
>>>> (nieautoryzowane) i zawierało dziwne domieszki (m.in. ON i aceton).
>>>> Niestety - w sprawach paliw tylko wyniki autoryzowanych laboratoriów
>>>> są brane pod uwagę. I tylko przy pobraniu próbki zgodnie z procedurą.
>>>> A to nastąpiło miesiąc po zdarzeniu.
>>>>
>>>> Nie było żadnego sposobu na zmuszenie właściwych organów do pobrania
>>>> próbki paliwa tuż po zdarzeniu.
>>>
>>> Taki ból jest ogólnie przy wszystkich sprawach cywilnych.
>>> Sam musisz zgromadzić dowody i generalnie nikt Ci w tym nie pomoże.
>>
>> Żaden urok, tylko choroba tego państwa.
>> Że ofiara oszustwa musi coś udowadniać, a winowajca jest kryty.
>
> Zasadniczo jest to prawidłowo - ciężar dowiedzenia winy leży na tym
> który rzuca oskarżenie. Trudno żeby miało być odwrotnie.
>
> Natomiast przydałyby się uprawnione służby, które wykonywałyby takie
> badania na życzenie każdego (oczywiście odpłatnie).


Dlaczego odpłatnie? Sanepid też ma kasować cię za sprawdzenie, czy
zielona kiełbasa w sklepie jest na pewno zielona?





--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

On 19 Wrz, 01:32, kamil <k...@s...com> wrote:
> > Natomiast przyda yby si uprawnione s u by, kt re wykonywa yby takie
> > badania na yczenie ka dego (oczywi cie odp atnie).
>
> Dlaczego odp atnie? Sanepid te ma kasowa ci za sprawdzenie, czy
> zielona kie basa w sklepie jest na pewno zielona?

Przecież Sanepidowi się płaci za kontrolę :)

do góry

On 19/09/2011 07:21, rzymo wrote:
> On 19 Wrz, 01:32, kamil<k...@s...com> wrote:
>>> Natomiast przyda yby si uprawnione s u by, kt re wykonywa yby takie
>>> badania na yczenie ka dego (oczywi cie odp atnie).
>>
>> Dlaczego odp atnie? Sanepid te ma kasowa ci za sprawdzenie, czy
>> zielona kie basa w sklepie jest na pewno zielona?
>
> Przecież Sanepidowi się płaci za kontrolę :)

Żartujesz sobie?! Klient dostaje sraczki po jogurcie i ma jeszcze płacić
za zgłoszenie tego?


Lata poza polską i człowiek nie może uwierzyć, że tam dalej PRL króluje.



--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości
>Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam> napisał w
>wiadomości
>>> Żaden urok, tylko choroba tego państwa.
>>> Że ofiara oszustwa musi coś udowadniać, a winowajca jest kryty.
>
>> Zasadniczo jest to prawidłowo - ciężar dowiedzenia winy leży na tym
>> który rzuca oskarżenie. Trudno żeby miało być odwrotnie.

>A domniemanie, że wada jednak tkwi w towarze (w ciągu 6 miesięcy od
>zakupu) Niech sprzedawca udowodni, że paliwo w baku tego samochodu
>(albo spożywka o której pisałem) było prawidłowe, albo zepsuł to
>konsument.

Sprzedawca udowodni bez problemu - przedstawi zapewnienie
dostawcy/produdenta ze paliwo jest zgodne z norma, a moze nawet atest
z probki.
Jakiejs tam probki z jakiegos zbiornika.

I zeby tak nie bylo, to na swiecie jednak sie troche chroni tych
glupich konsumentow.

A tu, no coz - moze by sie dalo jakos namowic bieglego sadowego zeby
pojechal na dana stacje, zakupil kanister paliwa - to jeszcze nie sa
duze koszta.
I moze sad mu uwierzy ze pozniejsze analizy dotycza paliwa naprawde
zakupionego na tej stacji.

Analizy sa juz drozsze i niewiele z nich wynika, no chyba zeby tak
biegly wlal do wlasnego pojazdu, przejechal sie stylem RoMana,
przypadkiem tez zatarl silniki ... ale wtedy jest juz strona w
postepowaniu i mu sie nie wierzy :-)

A potem ktos bieglemu zarzuci ze kanister nie mial atestu :-)

J.

do góry

Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości news:

>>A domniemanie, że wada jednak tkwi w towarze (w ciągu 6 miesięcy od
>>zakupu) Niech sprzedawca udowodni, że paliwo w baku tego samochodu (albo
>>spożywka o której pisałem) było prawidłowe, albo zepsuł to konsument.
>
> Sprzedawca udowodni bez problemu - przedstawi zapewnienie
> dostawcy/produdenta ze paliwo jest zgodne z norma,

A to dostawca badał paliwo z baku samochodu?
Obawiam się, że jednak nie.

A jeśli badał, zrobił to w niezależnym laboratorium i faktycznie spełnia
normy to nie ma tematu, klient przegra proces.
I tak to powinno się odbywać.

> A tu, no coz - moze by sie dalo jakos namowic bieglego sadowego zeby
> pojechal na dana stacje, zakupil kanister paliwa - to jeszcze nie sa duze
> koszta.

Już widzę jak szukasz biegłego w sobotę czy niedzielę, a on wyraża chęć na
ruszenie tyłka z domu.

do góry

begin Cavallino

> A to dostawca badał paliwo z baku samochodu? Obawiam się, że jednak nie.

Ale po co ma to robić? W baku możesz mieć dowolny syf skądkolwiek.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

Użytkownik "to" <t...@x...abc> napisał w wiadomości
news:4e77b8cd$0$2460$65785112@news.neostrada.pl...
> begin Cavallino
>
>> A to dostawca badał paliwo z baku samochodu? Obawiam się, że jednak nie.
>
> Ale po co ma to robić? W baku możesz mieć dowolny syf skądkolwiek.

Jasne.
Ale niech udowodni, że ten syf to nie od niego.
Co zwłaszcza w przypadku, gdy zdecydowana większość paliwa w baku zostało
właśnie zatankowane, może być trudne.

do góry

begin Cavallino

> Jasne.
> Ale niech udowodni, że ten syf to nie od niego. Co zwłaszcza w
> przypadku, gdy zdecydowana większość paliwa w baku zostało właśnie
> zatankowane, może być trudne.

A jak przyniesiesz mu wiadro moczu, to też ma udowadniać, że to nie z
dystrybutora?

Jedyne domniemanie na niekorzyść sprzedawcy jest takie, że bodaj w ciągu
pół roku zakłada się, że wada istniała w momencie kupna, ale to na
kupującym spoczywa ciężar dowodu, że wada istnieje i to w dodatku
istnieje w produkcie zakupionym u tego sprzedawcy. To co masz w baku to
niewątpliwie nie jest produkt zakupiony u tego sprzedawcy, tylko
mieszanina produktów od co najmniej dwóch sprzedawców + sporo brudu.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry