Użytkownik "olo" <o...@o...pl> napisał w wiadomości news:

>> Program dla htpc MUSI być maksymalnie prosty w obsłudze, sam już o tym
>> pisałeś.
> Nigdzie tak nie pisałem.

Jasne, najpierw narzekasz że ludzie nie chcą obsługiwać htpc bo za trudne, a
potem mówisz że łatwa obsługa jest zbędna.
No i może na tym polega błąd, dvbviewer u mnie chodzi praktycznie tak samo
jak soft na innym tunerze stacjonarnym, z tą różnicą że między odpaleniem
systemu a automatycznym odpaleniem dvbviewera na chwilę pojawia się tapeta
Windowsa.
Obsługa całej reszty jest już z pilota - bez większych różnic w stosunku do
innych pvr, za to z większym możliwościami i większą stabilnością nagrywania
w stosunku np. do pvr Cyfry który miałem wcześniej.

>> I oczywiście musi być uniwersalny, a nie wybierać sobie które z
>> windowsowych sterowników i urządzeń obsłuży, a które nie.
>>
> Gdybyś miał pojęcie o ewolucji modeli sterowników związanych z DirectX w
> systemach Windows to nie pierniczyłbyś takich rzeczy. Nie było i nadal nie
> ma prawdziwego API Windows do interfejsów z brodcastowymi strumieniami.
> Pojawiły się co prawda sterowniki BDA ale SDK BDA nie uwzględnia np.
> funkcji DiseQ a o sterowaniu obrotnicą to w ogóle zapomnij.

Widzisz, ja nie jestem docent doktor teoretyk, więc mi wisi z jakiego powodu
jakiś program nie działa.
Jak nie działa na urządzeniu na którym chodzą wszystkie inne przetestowane
programy, to sprawa jest prosta i oczywista - wina tkwi w programie.

>> Ale ja zupełnie nie o tym pisałem.
>>
> Dokładnie o tym pisałeś - o dopracowaniu programu.

Czy system operacyjny, który nie chciałby Ci się uruchomić na Twoim kompie
za chińskiego boga, uznałbyś za dobry i dopracowany?
Bo ja nie byłbym w stanie.

> Widzisz gdybym miał zapędy wystawiania tego typu "laurek" to napisałbym że
> dla mnie gniotem dla leniwych analfabetów jest DVBView

Może i tak, sam bym kilka rzeczy w nim ulepszył.
Tyle że to nic nie zmienia.

> Nie, ale jak słyszę od ignoranta opinię na temat o którym nie i nie chce
> mieć pojęcia to mi skacze ciśnienie.

No dobra.
Dość tego pyskowania.
PLONK WARNING

do góry

Użytkownik "olo" <o...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hip5gb$glc$1@mx1.internetia.pl...
> Użytkownik "Cavallino"
>
>> Jeśli naprawdę to coś wartego zainteresowania, a czego nie ma
>> konkurencja, to opisz to tutaj w kilku punktach.
>> Na pewno kogoś zainteresuje, może i ja się dowiem czegoś co mi brakuje a
>> z czego nie zdaję sobie sprawy.
> Punkty numerować cyframi arabskimi czy rzymskimi ?

Możesz wcale nie numerować, tylko napisz coś, co wniesie cokolwiek.
To że umiesz pyskować już pokazałeś, teraz czas na jakieś informacje.

do góry

Użytkownik "olo" <o...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hip5p6$m21$1@mx1.internetia.pl...
> Użytkownik "bufi" <b...@p...de> napisał w wiadomości
> news:hiov3v$6t0$1@inews.gazeta.pl...
>> olo wrote:
>>
>>> > A który jeszcze to potrafi?
>>> >
>>> cudze chwalicie .....
>>> http://skyview.pl/
>>> i wiele innych rzeczy których nie potrafi DVBViewer
>>
>> No u mnie podobnie jak u kolegi. Program nie widzi
>> karty SkySTar HD2, który jest na liście osługiwanych
>> kart. Kompletnie nie mam pojęcia nawet gdzie ręcznie
>> zapodać tę kartę. Na progDVB wszystko działa.
>>
>>> ale nie polecam jeżeli:
>>> 1. Nie masz czasu na okiełznanie małoergonomicznego UI.
>>> 2. Nie masz ochoty na poznawanie slangu pojęć DVB-X
>>
>> A CI obsługuje? Bo coś tam na forum pisali, że nie za bardzo.
>> Jeśli nie to odpada całkowicie, a szkoda bo wydaje się ciekawym
>> programem.
>>
> W ciągu 15 sek. można znaleźć że:
> SkyView NIE działa z kartą SkyStar HD2

I pewnie to też wina wszystkich świętych, lenistwa użytkowników, samej
karty, natomiast w samym programie nie ma winy żadnej?
Akurat ta karta RÓWNIEŻ pracuje bezproblemowo pod DVBviewer.
BTW: Jako że mam właśnie Twinhana, to pewnie oznacza że również moja karta
dvb-s nie zostałaby obsłużona przez Skyview.
Dziwne przypadki, 100% trafień w niechodzący sprzęt, ale oczywiście program
wspaniały (zapewne).
I wolny od wad.
W końcu jak czegoś się nie da użyć na niczym, to wad się też nie zauważy.
;-)

do góry

Użytkownik "Cavallino"
>
> Możesz wcale nie numerować, tylko napisz coś, co wniesie cokolwiek.
> To że umiesz pyskować już pokazałeś, teraz czas na jakieś informacje.
Napisałem i nie mam zamiaru ani cię zmuszać do czytania ani robić ci
streszczeń. Newsy mają pomagać w rozwiązywaniu problemów a nie dopieszczać
leniwych ignorantów. Zaleca się również żeby osoby publikujące podawały
rzetelne informacje. Netykieta jest powszechnie dostępna więc tym razem nie
podam ci linka, bo i tak na pewno nie przeczytasz.

pzdr
olo

do góry

Użytkownik "Cavallino"
>
> Widzisz, ja nie jestem docent doktor teoretyk, więc mi wisi z jakiego
> powodu jakiś program nie działa.
> Jak nie działa na urządzeniu na którym chodzą wszystkie inne przetestowane
> programy, to sprawa jest prosta i oczywista - wina tkwi w programie.
>
Możesz mieć dowolne poglądy prywatne, tylko ty jeszcze odnosisz wrażenie że
to prawdy absolutne.


pzdr
olo

do góry

Użytkownik "Cavallino"

> I pewnie to też wina wszystkich świętych, lenistwa użytkowników, samej
> karty, natomiast w samym programie nie ma winy żadnej?
> Akurat ta karta RÓWNIEŻ pracuje bezproblemowo pod DVBviewer.
> BTW: Jako że mam właśnie Twinhana, to pewnie oznacza że również moja karta
> dvb-s nie zostałaby obsłużona przez Skyview.
> Dziwne przypadki, 100% trafień w niechodzący sprzęt, ale oczywiście
> program wspaniały (zapewne).
> I wolny od wad.
> W końcu jak czegoś się nie da użyć na niczym, to wad się też nie zauważy.
> ;-)
Zamiast bić pianę na newsach możesz w kilka sekumd ustalić że działa z:
a.. AirStar
a.. SkyStar 2
a.. Technotrend TT-budget S-1401 (BDA)
a.. Technotrend TT-budget S-2400 (BDA)
a.. Technotrend TT-budget S2-3200 (BDA/DVB-S2 & Common Interface)
a.. Twinhan 1022A DVB-S - czasem działa czasem nie działa (BDA)
a.. Twinhan 3054 DVB-T (BDA)
a.. Technisat SkyStar HD (BDA)
a.. Technisat SkyStar HD2 - od wersji 2.5301.0.8436 (BDA)
a.. Technisat SkyStar S2 - od wersji 2.5301.0.8436 (BDA)
a.. Pinnacle PCTV Sat 400e USB (BDA)
a.. Pinnacle 7010iX PCIe (DVB-S, DVB-T, Analog, FM) (BDA)
a.. Pinnacle 3010IX PCIe (DVB-T, Analog, FM) (BDA)
i uzyskać pewność że kolejny raz wypisujesz BZDURY autorytarnie pisząc o
czymś o czy nie masz zielonego pojęcia. Zanim napiszesz kolejną głupotę to
przeczytaj proszę i przynajmniej spróbój zrozumieć sens netykiety.

pzdr
olo

do góry

Użytkownik "Cavallino"

> Czy z powyższego zdania należy zrozumieć, że nikt więcej tego nie chce,
> nie zgłosił, zgłaszających jest za mało, czy może jeszcze co innego?
Tylko że łatwo zaimplementować. Może jeszcze że użytkownicy wolą
wykorzystywać dostępne mechanizmy zarządzania listami programów.

pzdr
olo

do góry

Użytkownik "olo" <o...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hipgup$ub6$1@mx1.internetia.pl...
> Użytkownik "Cavallino"
>>
>> Możesz wcale nie numerować, tylko napisz coś, co wniesie cokolwiek.
>> To że umiesz pyskować już pokazałeś, teraz czas na jakieś informacje.
> Napisałem i nie mam zamiaru ani cię zmuszać do czytania ani robić ci
> streszczeń. Newsy mają pomagać w rozwiązywaniu problemów

To chyba jakieś inne definicje znasz.
Grupy dyskusyjne są po to aby dyskutować o jakimś problemie, to nie jest
help desk.
A trudno dyskutować o czymś o czym nikomu się najpierw nie chce napisać.
No chyba że też nie wiesz. ;-)

Ale jak nie chcesz to ja zacznę o zaletach SkyView które pamiętam:

1.
Możliwość odpalenia wielu instancji programu w tym samym czasie - to daje
szansę na niezależne nagrywanie/oglądanie różnych kanałów.
Nie wiem co prawda jak w takim przypadku jest z dzieleniem uprawnień do
tychże kanałów, czy też jest szansa je podzielić.

Niemniej sam fakt jest cenny - np. w dvbviewerze tego nie zrobisz, a co za
tym idzie gdy korzystasz z phoenixa i chcesz nagrywać kanał kodowany, to
musisz w tym samym czasie go oglądać, inaczej wtyczka nie odkoduje programu
w tle.

Gdyby dało się odpalić program po raz drugi ten problem by nie występował,
bo mógłbyś sobie obejrzeć cokolwiek innego w drugiej instancji.

do góry

Użytkownik "olo" <o...@o...pl> napisał w wiadomości news:

>> Dziwne przypadki, 100% trafień w niechodzący sprzęt, ale oczywiście
>> program wspaniały (zapewne).
>> I wolny od wad.
>> W końcu jak czegoś się nie da użyć na niczym, to wad się też nie zauważy.
>> ;-)
> Zamiast bić pianę na newsach możesz w kilka sekumd ustalić że działa z:

Problem nie jest w tym z czym działa, tylko w tym z czym nie działa bez
wyraźnego powodu.

do góry

Użytkownik "Cavallino"
>
> Widzisz, ja nie jestem docent doktor teoretyk, więc mi wisi z jakiego
> powodu jakiś program nie działa.
> Jak nie działa na urządzeniu na którym chodzą wszystkie inne przetestowane
> programy, to sprawa jest prosta i oczywista - wina tkwi w programie.
>
Teraz dopiero dostrzegłem w innym twoim poście piszesz że podobnie jak żona
jesteś informatykiem.
O ile powyższe zdanie może spokojnie wypowiedzieć każdy użytkownik kompa to
jednak informatyka ono dyskwalifikuje.

pzdr
olo

do góry