W dniu 2012-11-01 11:33, R.e.m.e.K pisze:
> Dnia Thu, 01 Nov 2012 02:15:24 +0100, $heikh el $hah napisał(a):
>
>> Co myślę? Raczej się zastanawiam - po co to przeciętnemu ściągaczowi
>> gigabajtów, które w większości lądują w temp files?
>
> To, ze Ty tego nie potrzebujesz nie oznacza, ze inni nie potrzebuja.
> Kopia na nosniku optycznym pozbawiona glownej wady, czyli "ulotnosci" zapisu
> w czasie, bylaby duzo lepsza od 10 kopii na HDD.

Dobrze. To teraz napisz, co masz na HDD takiego cennego, co by
potrzebowało aż takiej ochrony. Zwykła płyta DVD, byle nie najtańsza z
Biedronki, ma raczej wystarczającą 'żywotność'. Zdublować ją na płycie
innej firmy, na jakimś flashu i możesz spać spokojnie. Ale jak rozumiem
- Ty jesteś nie nieprzeciętnym ściągaczem gigabajtów i chcesz zostawić
swoim pra-, pra-, pra-, [...], -wnukom swoje focie, tylko pewnie będą
mieć problem, bo za 1000 lat optyczne czytniki będą co najwyżej w
muzeach i może w jakichś państwowych instytucjach...


--
?(?.?)? ? ???
???$ ?? ?????$