Użytkownik "Papa Smerf" <P...@z...zalasami.trala.la> napisał w
wiadomości news:hafq8m$p3l$3@nemesis.news.neostrada.pl...
> Órzytkownik ""Dariusz K. Ładziak"" napisał:
>> Bardzo, po uwzględnieniu że rozwiązanie takie da ci wynik w postaci
>> okręgu w płaszczyźnie prostopadłej do osi łączącej mikrofony... Musisz
>> mieć trzeci mikrofon żeby rozwiązanie sprowadzić do punktu.
>
> na dwóch mikrofonach masz różnicę faz i różnicę amplitud, teraz wystarczy?
>
> ja to widzę tak: na podstawie różnicy amplitud rysujesz w przestrzeni
> okrąg odległości w płaszczyźnie prostopadłej do płaszczyzny na kturej leżą

Jako _konkretnie_ wyznaczyc srodek okregu? Jako _konkretnie_ wyznaczyc
promien okregu? I w ktorej z plaszczyzn ma lezec - dwa mikrofony leza na
nieskonczonej liczbie plaszczyzn.

> mikrofony, a na podstawie różnicy faz rysujesz okrąg odległości
> prostopadły do poprzedniego okręgu, miejsce przecięcia się okręgów
> leżących w różnych płaszczyznach daje nam punkt w przestrzeni!:O)

To samo co wyzej - konkretne parametry drugiego okregu musialbys wyliczyc.

> widzisz gdzieś w tym błąd?

Głuptasku - same bledy.