W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/5d41e841$0$525$657851
1...@n...neostrada.pl
*J.F.* napisał(-a):

> A to ciekawe.
> Podejrzewam, ze twoj rozdzielacz jest zwyklym rozdzielaczem kabli,
> zadnej aktywnej elektroniki.

Jestem niemal pewny, że jest dokładnie tak. Za tani był jak na aktywną
elektronikę.

> W kablu chyba nie ma zadnej sygnalizacji ... wiec czemu zgaslo po
> podlaczeniu kabla tylko z jednej strony ?

Też mnie to zdziwiło. Magia

> Jesli dobrze zgaduje z ta negocjacja, to IMO - kolejnosc ma znaczenie.
> Ale nie bedzie to stabilnie chodzilo w przyszlosci.

W przyszłości? Nie musiałem długo czekać. Wyłączenie TV1 spowodowało
klęknięcie. Na pewno docelowo tak nie będzie, bo ciągłe wachlowanie
kablami doprowadziłoby mnie do białej gorączki.

> a) uzyc RCA,

Podłaczenie RCA do sprzętu audio jest przy TV1, ale nie chcę ograniczać
funcjonalności. W końcu głosników integralnych TV1 też używam. Ale dyby
nawet, to nie mam gwarancji, ze stabilnie fonii na TV1 nie będzie, a na
TV2 tak. Sam zauważasz, że stabilne to nie będzie.

> b) jakis aktywny rozdzielacz ?

Jak najbardziej, jeśli to rozwiąże problemy

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-

do góry

On 2019-08-01, Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> wrote:
> On 2019-07-31, Big Jack <a...@b...zz> wrote:
>> Nie jestem w stanie odpowiedzieć Ci na te pytania - nie znam się. Masz
>> taki transniter też w ukladzie z rozdzielaczem aktywnym i działa? Jestem
>> skłonny zainwestować w taki, bo już sporo włożyłem w sam transmiter i
>> żadnego sensownego użytku z niego zrobić nie mogę.
>
> Sprawdze jeszcze konkretnie później, ale mam tak, że na wyjściu ze
> wzmacniacza AV (AV Receiver) jest rozdzielacz, na 99% aktywny (innego
> bym raczej nie kupił) i jedna noga idzie na transmitter do projektora, a
> druga na TV.

No więc mam taki (ten górny):
https://www.dhresource.com/0x0s/f2-albu-g7-M01-82-7D
-rBVaSlrW9Y6AJ-TiAAGzNQeZKqg670.jpg/uhd-3d-4k-2k-ful
l-hd-1080p-hdmi-splitter.jpg

Jak widać aktywny, z zasilaniem.

--
Marcin

do góry

Dnia Thu, 1 Aug 2019 04:43:12 +0200, Big Jack napisał(a):
> W wiadomości
> *J.F.* napisał(-a):
>
>> A to ciekawe.
>> Podejrzewam, ze twoj rozdzielacz jest zwyklym rozdzielaczem kabli,
>> zadnej aktywnej elektroniki.
>
> Jestem niemal pewny, że jest dokładnie tak. Za tani był jak na aktywną
> elektronikę.
>
>> W kablu chyba nie ma zadnej sygnalizacji ... wiec czemu zgaslo po
>> podlaczeniu kabla tylko z jednej strony ?
>
> Też mnie to zdziwiło. Magia

Ciekawe. Linia dluga sie objawila ?

Na wykonanie terminatora Cie chyba nie namowie :-)
ale moze z ciekawosci sprawdzisz krotszy kabel ?

>> Jesli dobrze zgaduje z ta negocjacja, to IMO - kolejnosc ma znaczenie.
>> Ale nie bedzie to stabilnie chodzilo w przyszlosci.
>
> W przyszłości? Nie musiałem długo czekać. Wyłączenie TV1 spowodowało
> klęknięcie. Na pewno docelowo tak nie będzie, bo ciągłe wachlowanie
> kablami doprowadziłoby mnie do białej gorączki.

Jeszcze jedno mi sie przypomnialo - nie masz w TV jednego gniazd
wejscie-wyjscie ?

Moze gniazdo "tylko wejscie" bedzie lepsze.

Ale mysle, ze czas kupic aktywny rozdzielacz - to jakis skomplikowany
protokol.


J.

do góry

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/vu67y863p2q4$.1ezse4m
heiij5$....@4...net
*J.F.* napisał(-a):

> Jeszcze jedno mi sie przypomnialo - nie masz w TV jednego gniazd
> wejscie-wyjscie ?
>
> Moze gniazdo "tylko wejscie" bedzie lepsze.

W obu TV mam po jednym wejściu dodatkowo oznaczonym ARC (Audio Return
Channel), ale to nie do nich były podłączone kable HDMI. Dla próby
przełączyłem je tam, ale bez efektu. Wyłączenie TV i jego ponowne
włączenie powoduje zanik fonii

> Ale mysle, ze czas kupic aktywny rozdzielacz - to jakis skomplikowany
> protokol.

I to wydaje mi się być już jedynyn rozwiązaniem

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-

do góry