Użytkownik "MarcinJM" <m...@i...pl> napisał w wiadomości
news:ia9n54$r2h$1@news.onet.pl...

> Na tej grupie sa eksperci, ktorzy bez trudu na zwyklych polskich drogach
> robia srenia ponad 100 ;)

Tylko zapominają dodać, że to jest w ich własnej, autorskiej, jednostce
miary :)

--
pozdrawiam
kml

do góry

Użytkownik "krzysiek82" <g...@m...pl> napisał
>>
>> Probucent podaje aby olej zmieniac co 16kkm, czy watro byc nadgorliwym i
>> wymieniac co 10.000km, czy tez obence oleje nie wymagaja tak czestej
>> wymiany.
>
> nie zaszkodzi, a czy pomoże to już się przekona pewnie któryś z następnych
> właścicieli.
>
Tez nie wierze w te bzdury, ktore zalecaja producenci aut.
A co sadzisz o wymianie oleju co 5 tys km? To chyba lepiej niz
co 10 tys?
Pozdr

--
Hinek

do góry

Użytkownik "masti" <g...@t...hell> napisał w wiadomości
news:ia9n9o$qim$1@news.onet.pl...
> Dnia pięknego Wed, 27 Oct 2010 18:06:59 +0100 osobnik zwany Krzysztof
> wystukał:
>
>> Nie wiem jak komputer pokladowy oblicza srednia predkosc, niemniej
>> jednak kilka dni temu zrobilem trase Glasgow-liverpool-Glasgow, 800 km,
>> z czego 770 km po autostradzie. Komputer skasowany przed wyjazdem w
>> trase, jazda w nocy, srednia predkosc na autostradzie 120 km/h a
>> komputer pokazal 81 km/h K
>
> a jak miałby obliczać? droga przebyta od ostatniego skasowania przez czas.
> I to jest prawidłowe oczywiście jak nie stoisz z włączonym silnikiem na
> postoju przez dłuższy czas bo wtedy liczy to do średniej.

Wg kompa samochodowego to chyba nie jest takie proste. W tamtym roku robiłem
trasę ~ 2300 km "na raz". W "tamtą" stronę jechałem 26h, powrotna trasa
zajęła mi 24h. Po drodze tankowałem kilka razy, jadłem, stałem na bramkach
autostradowych i średnia w obu przypadkach mi wyszła podobna, ale niska -
odpowiednio 85 i 87 km/h.

Pzdr
TG

do góry

On 2010-10-27 22:09:30 +0200, "Tomasz Gorbaczuk" <g...@a...pl> said:

> Wg kompa samochodowego to chyba nie jest takie proste.


Chyba nie.


> W tamtym roku robiłem trasę ~ 2300 km "na raz". W "tamtą" stronę jechałem 26h,


2300/26=88,4615385 km/h


> powrotna trasa zajęła mi 24h.


2300/24=95,8333333 km/h

> średnia w obu przypadkach mi wyszła podobna, ale niska - odpowiednio 85
> i 87 km/h.



--
Bydlę

do góry

Dnia pięknego Wed, 27 Oct 2010 22:09:30 +0200 osobnik zwany Tomasz
Gorbaczuk wystukał:

> Użytkownik "masti" <g...@t...hell> napisał w wiadomości
> news:ia9n9o$qim$1@news.onet.pl...
>> Dnia pięknego Wed, 27 Oct 2010 18:06:59 +0100 osobnik zwany Krzysztof
>> wystukał:
>>
>>> Nie wiem jak komputer pokladowy oblicza srednia predkosc, niemniej
>>> jednak kilka dni temu zrobilem trase Glasgow-liverpool-Glasgow, 800
>>> km, z czego 770 km po autostradzie. Komputer skasowany przed wyjazdem
>>> w trase, jazda w nocy, srednia predkosc na autostradzie 120 km/h a
>>> komputer pokazal 81 km/h K
>>
>> a jak miałby obliczać? droga przebyta od ostatniego skasowania przez
>> czas. I to jest prawidłowe oczywiście jak nie stoisz z włączonym
>> silnikiem na postoju przez dłuższy czas bo wtedy liczy to do średniej.
>
> Wg kompa samochodowego to chyba nie jest takie proste.

jest proste jak drut. km bierze z licznika czas z motogodzin silnika.




--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Użytkownik "Bydlę" <bydl?@bydl?.pl> napisał w wiadomości
news:iaa1lv$36u$1@inews.gazeta.pl...
> On 2010-10-27 22:09:30 +0200, "Tomasz Gorbaczuk" <g...@a...pl> said:
>
>> Wg kompa samochodowego to chyba nie jest takie proste.
>
>
> Chyba nie.
>
>
>> W tamtym roku robiłem trasę ~ 2300 km "na raz". W "tamtą" stronę jechałem
>> 26h,
>
>
> 2300/26=88,4615385 km/h
>
>
>> powrotna trasa zajęła mi 24h.
>
>
> 2300/24=95,8333333 km/h
>
>> średnia w obu przypadkach mi wyszła podobna, ale niska - odpowiednio 85 i
>> 87 km/h.
>

Sugereujesz, ze podczas całej trasy ani razu nie zgasiłem silnika ?

Pzdr
TG

do góry

Dnia 2010-10-28 06:32, *Tomasz Gorbaczuk* napisał, a mnie coś
podkusiło, żeby odpisać:
>>> W tamtym roku robiłem trasę ~ 2300 km "na raz". W "tamtą" stronę
>>> jechałem 26h,
>>
>>
>> 2300/26=88,4615385 km/h
>>
>>
>>> powrotna trasa zajęła mi 24h.
>>
>>
>> 2300/24=95,8333333 km/h
>>
>>> średnia w obu przypadkach mi wyszła podobna, ale niska - odpowiednio
>>> 85 i 87 km/h.
>>
>
> Sugereujesz, ze podczas całej trasy ani razu nie zgasiłem silnika ?

Raczej, że udowodniłeś w praktyce działanie teorii względności ;)

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak - Vectra C '07 kombi 1.9 CDTI, PMS & PRRC edition
President Herbert *old* on board :)
kolczan( a t )dronet(kropek) p l
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

do góry

On 2010-10-28 06:32:13 +0200, "Tomasz Gorbaczuk" <g...@a...pl> said:

>
> Użytkownik "Bydlę" <bydl?@bydl?.pl> napisał w wiadomości
> news:iaa1lv$36u$1@inews.gazeta.pl...
>> On 2010-10-27 22:09:30 +0200, "Tomasz Gorbaczuk" <g...@a...pl> said:
>>
>>> W tamtym roku robiłem trasę ~ 2300 km "na raz". W "tamtą" stronę jechałem 26h,
>> 2300/26=88,4615385 km/h
>>
>>> powrotna trasa zajęła mi 24h.
>> 2300/24=95,8333333 km/h
>>
>>> średnia w obu przypadkach mi wyszła podobna, ale niska - odpowiednio 85
>>> i 87 km/h.
>>
>
> Sugereujesz, ze podczas całej trasy ani razu nie zgasiłem silnika ?

Sugerujesz, że jechaleś krócej niż podane przez ciebie 26 i 24 godziny,
a średnia mimo to wyszła jeszcze niższa?
Czepiam się wyliczeń, bo nie pasują wyniki.




--
Bydlę

do góry

On 27 Paź, 14:50, krzysiek82 <g...@m...pl> wrote:

> co jest sporym plusem. Nic poza standardowe zabiegi nie musi Cię
> interesować, jeśli chcesz mieć to auto na dłużej warto pomyśleć o
> zabezpieczeniu antykorozyjnym. Fabryczne jest dobre ale po latach może
> wymagać poprawy.

Jesli auto nie bylo bite, nie bedzie wymagac. To nie Fiat.

do góry

W dniu 2010-10-27 17:32, Icek pisze:
> wyrazy wspolczucia dla kogos kto musial jechac za toba ;P
>
>
> Icek
>

pewnie jechał zgodnie z przepisami i bardzo dobrze, chciał dojechać co
celu cały to takie trudne do zrozumienia?

--
krzysiek82

do góry