Re: Test porównawczy języków programowania - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › [newbie] Test porównawczy języków programowania › Re: Test porównawczy języków programowania

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.comp.programming
Subject: Re: Test porównawczy języków programowania
Date: Fri, 21 Jan 2011 13:03:19 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 26
Message-ID: <ihbsm4$s8t$1@news.onet.pl>
References: <1...@3...googlegroups.com>
<n...@4...com>
<ig760o$nni$1@inews.gazeta.pl>
<7...@4...com> <igea6t$fca$1@news.onet.pl>
<9...@d...googlegroups.com>
<igf0o6$p8v$1@news.onet.pl>
<7...@n...googlegroups.com>
<igfcnh$eu$1@news.onet.pl>
<6...@l...googlegroups.com>
<igfkqd$t5m$1@news.onet.pl> <igg4g4$kie$1@inews.gazeta.pl>
<igh3lk$r55$1@news.onet.pl> <ih6o2v$1bp$1@news.onet.pl>
<ih6pdt$6e9$1@news.onet.pl> <ih6rep$e02$1@news.onet.pl>
<ih6sn9$ij2$1@news.onet.pl> <ih7ji3$5af$1@news.onet.pl>
<ih9jlt$ce$1@news.onet.pl>
<1...@e...googlegroups.com>
<ihbkor$qp4$1@news.onet.pl>
<a...@v...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: aqo162.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1295611397 28957 83.17.174.162 (21 Jan 2011 12:03:17 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 21 Jan 2011 12:03:17 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
In-Reply-To: <a...@v...googlegroups.com>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:188372
[ ukryj nagłówki ]
Andrzej Jarzabek pisze:
> On Jan 21, 9:48 am, Tomasz Kaczanowski
> <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> wrote:
>> Andrzej Jarzabek pisze:
>>
>>> oprogramowaniu przy testowaniu laboratoryjnym są znacznie mniejsze niż
>>> przy podobnym nakładzie środków przy testowaniu przez QA. Bo dział QA
>>> testuje tylko produkty tej firmy, być może jest zespół, który testuje
>>> tylko dany produkt, dodatkowo mają wskazówki od developerów gdzie
>>> należy szukać błędów i mają możliwość testowania produktu we
>>> wszystkich stadiach produkcji.
>> Widzisz, w jednej z firm, w której pracowałem, ktoś powtarzał, że "autor
>> programu jest najgorszym z mozliwych testerów własnego wyrobu". I wiesz
>> co, po latach doswiadczeń przyznaję mu rację.
>
> W sensie, że lepszym testerem będzie sprzątaczka?

Zależy od programu i od rodzaju testu, dodatkowo nie napisałem, że nie
może być to inny programista, ale nie autor.

--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl