Re: Test na obecność ołowiu - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › Test na obecność ołowiu [crosspost] › Re: Test na obecność ołowiu

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder.erje.net!eu.feeder.erje.net!enother.
net!peer01.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-m
edia.com!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-e
xc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED
!not-for-mail
Message-ID: <53a8127a$0$2229$65785112@news.neostrada.pl>
Cancel-Lock: sha1:Gf+Kq+yR2yzYcDFuKN0Vv64Cbbw=
From: Mirosław Kwaśniak <m...@u...ikem.pwr.wroc.pl>
Subject: Re: Test na obecność ołowiu
Newsgroups: pl.misc.elektronika
References: <lo4132$tb6$1@usenet.news.interia.pl> <lo48vr$6sj$1@dont-email.me>
<lo4ec3$oq7$1@usenet.news.interia.pl> <lo4f7i$ji3$1@dont-email.me>
<lo4gq8$ukd$1@usenet.news.interia.pl> <lo532q$1f6$1@dont-email.me>
<lo56ba$ebk$1@usenet.news.interia.pl> <lo574j$8ke$1@node2.news.atman.pl>
<lo59vh$64m$1@dont-email.me> <lo6cki$bav$1@node2.news.atman.pl>
User-Agent: tin/2.1.1-20120623 ("Mulindry") (UNIX) (Linux/3.2.0-4-amd64 (x86_64))
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Date: 23 Jun 2014 11:41:46 GMT
Lines: 11
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: mirek.ikem.pwr.wroc.pl
X-Trace: 1403523706 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2229 156.17.14.89:60986
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 1706
X-Received-Body-CRC: 278707364
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:666778
[ ukryj nagłówki ]
John Smith <d...@b...pl> wrote:
> Ja bym się przejął, nawet jeśli mają "ROHS", to może on mieć takie samo
> znaczenie jak "CE", czyli produkcja może byc brudna.
> ROHS definiuje substancje szkodliwe co najwyżej na 0.1% substancji
> jednorodnej. Pytanie czy chinole tego warunku dotrzymują.
> K.

Importer lub detalista wprowadzający sprzęt pod własną marką lub znakiem
towarowym albo modyfikujący już wprowadzony sprzęt, mają takie same
obowiązki jak producent