Re: Tesla po raz kolejny - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Tesla po raz kolejny › Re: Tesla po raz kolejny

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder7.news.weretis.net!feeder1-2.proxad.net
!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!cleanfeed3-a.proxad.net!nnrp1-2.free.fr!not-fo
r-mail
From: Mateusz Viste <m...@n...pamietam>
Subject: Re: Tesla po raz kolejny
Newsgroups: pl.misc.samochody
References: <5d6e9982$0$17351$65785112@news.neostrada.pl>
<qkmfc1$b9a$3@news.icm.edu.pl>
<5d6ec9a4$0$17358$65785112@news.neostrada.pl>
<qko1d2$ilt$1@dont-email.me>
<5d702309$0$17355$65785112@news.neostrada.pl>
Face: iVBORw0KGgoAAAANSUhEUgAAADAAAAAwAgMAAAAqbBEUAAAADFBMVEX///8AAACAgIBAQEBMvJNpA
AABaklEQVQoz42Rv0vDUBDHv32hQ5oWHIz6BzRWW38twTV/QsWeeYjEzJ1CJykIoX+DAccshTZS7CKIi/knIk7SsbiL4KBeUlMyiHjDe/d5d+/e9+4Bv9lOEZIiELlLXyFqL6FUAL1WhMsCmL0ClC2DvBxUieg2J8UGDJmHAglzeckgIisHQXTy40URNNvP/Nb58PV9vjjfnqMcozXLci7E25Dl76dpmyIh08Whf88B1yBb96BLjYWkRXUXCfkx6ipD4HLb3gE2+O1OYnHbZ1VMdQby03gFYcBndqrNFpgxnHbAKwlMeTtuc0myK1gxiY4sHg51qqiXiXp4GBPJLahc1FO9bR7vlOUE5CSSNSmsdE+jbhSWyU0/RbgtJ4qCvpY1tBtWHr9G4nnR6uRj1Lz5zEfT5Aj+NjVGrQ1yoMgMGteQNUu9ymB1DbLkGo0MngJI1Vof+lC7g/4kdu78l7HFQx/4wo9GCEWI/9k3feNzHhAzSLEAAAAASUVORK5CYII=
User-Agent: Pan/0.145 (Duplicitous mercenary valetism; d7e168a git.gnome.org/pan2)
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Date: 04 Sep 2019 21:02:58 GMT
Lines: 11
Message-ID: <5d702682$0$3372$426a34cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 04 Sep 2019 23:02:58 CEST
NNTP-Posting-Host: 82.64.0.151
X-Trace: 1567630978 news-4.free.fr 3372 82.64.0.151:37146
X-Complaints-To: a...@p...net
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2662215
[ ukryj nagłówki ]
On Wed, 04 Sep 2019 22:48:15 +0200, Irek.N. wrote:
> Pierdylion sytuacji może wymagać szybkiego wyjścia z samochodu. Jeżeli
> samochód potrafi to uniemożliwić, to w moim przekonaniu nie powinien
> zostać dopuszczony do ruchu, a projektantowi powinno się mocno skopać
> dupsko za brak myślenia.

Ale tutaj nie ma takiej sytuacji - artykuł ktoś źle przetłumaczył, i
zamiast tego że ludzie nie mogli *dostać się* do samochodu, wyszło że
niby nie mogli się *wydostać*. A usenet się w międzyczasie podniecił...

Mateusz