W dniu 10.02.2018 o 21:35, Janusz pisze:

>> No tak, ale nie znaczy to że Buran zły był czy niepotrzebny.
> Trudno ocenić bo żadnego ładunku w kosmos nie wyniósł, raz tylko próbnie
> leciał,

Ale dalej nie znaczy to że był zły:P

> Konstrukcyjnie chyba był prostszy i chyba gorszy, nie miał silników więc
> sam niewiele mógł, chociaż był projektowany aby takie manewrowe mieć

Przecież miał. Inaczej to byłoby bez sesnu. Nie miał turboodrzutowych,
ktore planowali mu dodać do lotów a atmosferze.
,
> poza tym był bezzałogowy
> wersja z załogą nie powstała,

Faktycznie. Za to potrafił automacie latać. Jakby kontynuowali program,
to by była i załogowa wersja, bo od początku był tak projektowany.

>> itd. Różnic dużo, głównie na niekorzyść.

Głowną wadą/zaletą było to, że był doczepką do rakiety nośnej a nie
kompletnym systemem. Ale skoro potem okazało się, że rakiety tańsze...
to paradoksalnie wyszła zaleta.

>> Co nie - nei był cudem inżynierii na tamte czasy, czy spełnił
>> założenia co do oszczędności w stosunku do rakiet?
> Oczywiście oszczędności :) cudem inżynierii był.

to sie zgadzamy:)

Ogólnie chciałbym swoje dorosłe lata spędzić w USA w latach 50-90.
Oczywiście zakładając, że byłbym biały;)

Shrek