W dniu 2010-12-07 11:07, Xian Mi Mao pisze:
> Proponuję rozpocząć dyskusję nad pseudotechnicznymi terminami
> powszechnie używanymi zarówno w reklamach jak i w specyfikacjach
> parametrów technicznych poszczególnych modeli telewizorów.
> Ile jest w nich prawdy a ile MARKETINGOWEJ fikcji?
> Tu na tej grupie powtarzają się zarówno pytania w różnej postaci o to
> jak i demaskatorskie wyjaśnienia. Przyda się wszystkim skoncetrowanie
> tematu.
>
> 1.) Kontrast - podawane są tutaj kosmicznie różne wartości, w jednym
> odbiorniku może być to wartość 20-krotnie wyższa niż w innym

jak to zweryfikować, znasz metody ?
>
> 1, a.) Kontrast DYNAMICZNY :)

są opisy w necie
>
> 2.) Jasność - podobna rozpiętość wartości jak w pkt. 1.)

nieporównywalne, musiałbyś mieć dostęp do specyfikacji pomiarowych


>
> 3.) Upscaling

co dokładnie ?

>
> 4.) LED - krawędziowe czy normalne?


a normalne to jakie ?
>
> 5.) PLAZMA vs LCD - pobór mocy? Odwzorowanie sygnału analogowego?


w sieci znajdziesz na każdym forum lub grupie o zbliżonej tematyce setki
wątków, średnio co kilka tygodni



>
> 6.) Rozdzielczość, HD-Ready, Full-HD - czy Full HD to we wszystkich
> telewizorach rzeczywiście 1080p (bez przeplotu)?

nie, czasem tylko tak piszą oszuści


>Czy każdy telewizor
> 1080p puści bez zniekształceń obraz ze źródła deklarowanego jako także
> 1080p (np. odtwarzacza BR)?

???


>
> 7.) TRUE MOTION - na demo w sklepach jest prezentowany taki
> przesuwający się napis, do połowy ekranu przycinający a od połowy
> płynnie. Czy ta demonstarcja czasem nie kłamie? Trudno się oprzeć
> wrażeniu, że płynność ruchu na filmach zależy od tytułu (a więc od
> jakości kopii filmowej nadawanej w tv, lub odtwarzanej w BR/DVD)


Czasem zależy od tego czy jest to np Blu-ray ntsc i tam przy
panoramowaniu widać ciekawy efekt
>
> 8.) Czas reakcji plamki - podawane są od 2 ms do 8ms - czy należy się
> tym kierować?

jeśli jest wiarygodne


>
> 9.) 100Hz, 200Hz - czy to ma zanczenie?

czasem ma czasem nie, jak dla mnie częściej nie